Полицейский режим региона поддержан Курганским областным судом
11.09.2014
Сегодня судьи Курганского областного суда Тимофеева С.В., Шарыпова Н.В., Богданова О.Н.вслед за судьёй Курганского городского суда Мельниковой Е.В. признали действия полиции, указанные в приведённой ниже апелляционной жалобе, не нарушившими прав истицы и не причинившими ей никакого морального вреда.
Можно напомнить, что полтора года назад из-за безобразного состояния дорог, на автомобилях появились наклейки в знак протеста против расхищения средств дорожного фонда, а полицейские во главе с А.Быстровым организовали охоту на таких водителей, задерживая, налагая штрафы своими постановлениями, или через судей Мельникову и Усольцеву. Надо отметить, что наряду с полицейскими, видимо, и все СМИ оказались на стороне дорожной мафии, поскольку все СМИ региона и УРФО дружно сообщили, что водители оштрафованы, хотя постановления о штрафах не вступили в законную силу. После моего вмешательства и отмены всех постановлений о штрафах, ни одно из СМИ, включая курганскую газету «Зауралье» не опровергло свою ложь о наказании водителей штрафами. Видимо хороший куш получают журналисты от дорожной мафии, если идут на такое противозаконное запугивание водителей заведомой ложью.
Надеясь, что в стране ещё есть признаки справедливости, некоторые из водителей, пострадавшие от произвола полиции, пытались взыскать с государства моральный вред за беззаконие.
Как видим, позиция суда до примитивности проста: за вами будут гоняться из-за наклейки, за выражение мнения, за то, что вы больше трёх собрались, будут вас всех винтить по любому поводу или без повода, - и это нормально, и такое поведение полиции не влечет никакой вам компенсации. Скажите спасибо, что суд штрафы отменил.
Габдулла Исакаев
Текст жалобы, рассмотренный областным судом:
--------------------
В Коллегию по гражданским делам
Курганского Областного суда
От истицы: Шшшшшш Шшшшшшш Шшшшшш
Адрес:, Курган, Шшшшшшш, шш-шш
Ответчик: Министерство финансов
Российской Федерации (представительство)
Адрес: Курган, Савельева, 23
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение судьи Курганского городского суда Мельниковой Е.В. от 1 июля 2014 г.
по делу 2-6596/14
Решение суда, отказавшего в компенсации морального вреда, незаконно и подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют материалам дела.
А именно:
- Судебными решениями, цитируемыми в мотивировочной части судебного решения было установлено, что задерживая и привлекая к ответственности в размерах, эквивалентных ответственности за уголовные преступления, полиция осуществляла противоправное преследование истицы с единственной целью недопущения протеста против властей в связи с состоянием дорог – за выражение мнения в наклейках. Об этом свидетельствуют незаконные экспертизы по наклейкам. Причём инкриминировалось проведение публичного мероприятия.
Цитированные в апелляции по административному делу, приобщенному при рассмотрении данного дела, и в доводах истицы постановления Конституционного Суда РФ и практики Европейского Суда, указывают прямо на несоразмерность преследования властей за выражение своего мнения (путём фальсификации административного дела, якобы, за «неразрешённые публичные акции»), и это преследование властей является прямым нарушением прав, предусмотренных ст.6, 10, 11 Европейской Конвенции прав человека и основных свобод.
- Выводы судьи, будто незаконные задержание без составления протокола задержания, удержание в отделе полиции помимо воли истицы для осуществления преследования (составления протокола), незаконное осуждение по инициативе полиции к штрафу на 10000 рублей, осуществляемые в течение более 2 месяцев (после чего постановления отменены вышестоящим судом)– не нарушают прав истца, и что нравственных страданий не повлекли – являются абсурдними и противоречат здравому смыслу.
- Выводы судьи о том, что нет оснований для компенсации морального вреда, - не только противоречат здравому смыслу, но и нарушают положения ст.2 ГПК РФ, поскольку создают условия, которые прямо толкают полицейских на произвол в интересах дорожной мафии, руками полиции пресекающей любую попытку граждан реализовать свои права, закреплённые в ст.10 и 11 Европейской Конвенции, т.е. право граждан выразить своё мнение о мафиозности власти и право на мирные собрания. Из заслушанных в суде показаний и материалов аудиозаписи, явно слышно, что полицейский-организатор преследования, выражаясь матом, прямо приказывает нарядам полиции бросать свою борьбу с преступностью, и направиться немедленно на отлов автомобилей с наклейками.
- Судья игнорирует положения ст.56 ГПК РФ и полностью игнорирует бесспорные доказательства, содержащиеся в объяснениях истца и его представителя, в нарушение ст. 198 уклоняется от оценки этих доказательств истца.
- Европейский Суд многократно подчёркивал, как в деле от 21.10.2010 г. «Алексеев против России», что на государстве лежит позитивная обязанность по защите указанных прав, это же подчёркнуто в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 года № 4П, но полицейские Кургана действовали с точностью до наоборот, преследовали граждан и, очевидно, защищали дорожную мафию.
На основании изложенного
ПРОШУ
решение судьи Курганского городского суда Мельниковой Е.В. от 30 июня 2014 г.
по делу 2-6596/14 отменить, вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Смотрите также:
- 08.02.2022 УРОКИ КАДЫРИЗАЦИИ
- 06.01.2022 Что делал Губернатор полтора ковидных года?
- 17.12.2021 Медики выиграли суд! В забеге впереди паровоза QRизации суд на стороне Губернатора, но Губернатор сдал взад!
- 14.12.2021 Суд, QR-зация всей страны и УРА!-ВРУ!
- 17.05.2021 Журналист В. Кирсанов. Убит в 2001 году. Если власть 20 лет не расследовала убийство, очевидно, следует полагать, что убила власть?
- 27.02.2021 Памяти Немцова. Чистосердечное признание заказчика.
- 04.02.2021 Почему Прокурор области закрывает глаза на преступления по ст.149 УК?
- 05.01.2020 Лишние для облздрава медики судом не поддержаны
- 10.10.2019 Судьи в апелляции высказались за Богомолова
- 15.08.2019 Игра в Урановый Напёрсток