ятый угол
Курганская Областная Дума с О.Богомоловым во главе проиграла суд
Нет необходимости приводить иск движения "За честные выборы",
решения Облсуда об отказе в иске, кассационной жалобы,
определения Верховного Суда, принудившего рассмотреть дело
по существу. Достаточно начать с волокиты - нежелания Облсудом
исполнять судебное постановление Верховного Суда!
Исходный документ, подписанный О.Богомоловым о нежелании слагать полномочия
и назначить новые выборы в Областную Думу, после того, как срок его полномочий
истёк. Именно оно обжаловано движением "За честные выборы".
В феврале 1996 движением "За честные выборы" был подан иск против Областной
Думы, незаконно продлившей полномочия.
Областной суд отказал в иске, отказ был обжалован движением
"За честные выборы". После чего, Верховный Суд, согласившись с
движением "За честные выборы" предписал Областному суду рассмотреть
дело по существу. Но, ...
Волокита Областного суда с исполнением постановления Верховного суда:
После вынесения 10 июня Определения Верховного Суда об отмене
отказного постановления облсуда, 11 июня Облдума немедленно
вынесла решение о назначении выборов на декабрь 1996 года,
но облсуд (демонстрируя своё что?) и не пытался исполнить
решение о продолжении рассмотрения дела по признанию незаконным
постановления Облдумы о продлении полномочий.
Явно, видимо, надеялись доволокитить до конца года, когда выборы уже пройдут,
и констатировать, что нет нужды проводить судебное разбирательство,
облдума осознала ошибку на другой же день после решения Верховного Суда?
Определение Верховного суда об отказе О.Богомолову-С.Гулькевич в удовлетворении
кассационной жалобы.
Связанные с таким противостоянием дела описаны:
<< Областная пробогомоловская газета проиграла суд
<< Областное пробогомоловское ТВ проиграло суд
<< Прикормленный мусульманин проиграл суд
<< Избирательная комиссия Курганской области проиграла суд районке
-
Нет необходимости приводить иск движения "За честные выборы",
решения Облсуда об отказе в иске, кассационной жалобы,
определения Верховного Суда, принудившего рассмотреть дело
по существу. Достаточно начать с волокиты - нежелания Облсудом
исполнять судебное постановление Верховного Суда!
Исходный документ, подписанный О.Богомоловым о нежелании слагать полномочия
и назначить новые выборы в Областную Думу, после того, как срок его полномочий
истёк. Именно оно обжаловано движением "За честные выборы".
В феврале 1996 движением "За честные выборы" был подан иск против Областной
Думы, незаконно продлившей полномочия.
Областной суд отказал в иске, отказ был обжалован движением
"За честные выборы". После чего, Верховный Суд, согласившись с
движением "За честные выборы" предписал Областному суду рассмотреть
дело по существу. Но, ...
Волокита Областного суда с исполнением постановления Верховного суда:После вынесения 10 июня Определения Верховного Суда об отмене отказного постановления облсуда, 11 июня Облдума немедленно вынесла решение о назначении выборов на декабрь 1996 года, но облсуд (демонстрируя своё что?) и не пытался исполнить решение о продолжении рассмотрения дела по признанию незаконным постановления Облдумы о продлении полномочий. Явно, видимо, надеялись доволокитить до конца года, когда выборы уже пройдут, и констатировать, что нет нужды проводить судебное разбирательство, облдума осознала ошибку на другой же день после решения Верховного Суда? Определение Верховного суда об отказе О.Богомолову-С.Гулькевич в удовлетворении кассационной жалобы.
Связанные с таким противостоянием дела описаны:
<< Областная пробогомоловская газета проиграла суд
<< Областное пробогомоловское ТВ проиграло суд
<< Прикормленный мусульманин проиграл суд
<< Избирательная комиссия Курганской области проиграла суд районке
