ПРАВОЗАЩИТНАЯ СТРАНИЧКА КУРГАНСКОГО
ОБЛАСТНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ "ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ"
e-mail: gabdis@mail.ru
Пятый угол
правозащитников курганской области
Главная / Анти-коррупция / ПравоХоронители. 2. Регистрация.

ПравоХоронители. 2. Регистрация.

В конце мая вступило в силу решение Курганского городского суда, обязавшего ГИБДД поставить на учёт транспортное средство,  принадлежащего гражданину Р.

Таких дел,  в которых ГИБДД явно нарушало права собственников транспорта не счесть, только через мои руки их прошло несколько.  В ряде обнародованных материалов были уличены сотрудники-оборотни,  помогающие легализовать продажу краденых автомобилей.

Ситуации, когда, например, наивный покупатель О. недорого приобрёл «мерседес»,  считая, что коли регистрацию в ГИБДД автомобиль у продавца прошёл, проблем с постановкой на учёт не возникнет.  Но увы, О. попался в обычную ловушку: номера, якобы перебиты, поэтому зарегистрировать автомобиль нельзя. В такую же ловушку попал и Д., вынужденный сдать купленный им автомобиль в металлолом.  Заявления в полицию, в органы следствия о причастности ГИБДД к таким делишкам (автомобили проходили регистрацию в ГИБДД) так и остались нерасследованными.

Возвращаясь к делу Р., надо отметить, что представитель ответчика ГИБДД, Фомин Виталий Николаевич,   убеждал сначала  суд, что на транспорт наложен арест,  и поэтому не подлежит регистрации.  В дальнейшем, когда были собраны справки, подтверждающие, что арест на этот транспорт и агрегаты не налагался, В.Н.Фрмин  продолжал настаивать на отказе в регистрации.

Тот факт, что транспортное средство дважды меняло собственника и проходило регистрацию в ГИБДД,  на господина Фомина никакого эффекта не возымело.  Представитель истца выдвинул предположение, что либо предыдущие регистрации осуществлялись за взятку, либо наши доблестные курганские гаишники таким образом вымогают с Р. взятку.  Тем не менее, сотрудник ГИБДД В.Н.Фрмин  предоставил суду некую справку из «базы данных», будто один агрегат автомобиля находится на учёте в базе данных в составе другого автомобиля.  На этом основании требовал отказать в иске, заявляя,  что  предприятие-собственник в Тюменской области, у которого числится автомобиль со спорным агрегатом, и должен сначала снять его с учёта. Пришлось ещё приложить усилия, чтобы доказывать суду, что ни того предприятия-собственника в природе уже не существует, ни его имущества.  И все потуги господина Фомина направлены на воспрепятствование хозяину транспорта распоряжаться своим имуществом.  Цель такого противодействия, полагаю, очевидна.

Суд вынес решение, обязавшее зарегистрировать транспорт Р.  И эта регистрация затянулась с сентября 2013 года, на целых 8 месяцев.  К сожалению, возмещение убытков от незаконных действий в наших судах настолько проблематично, что с этим даже и не связываюся обычные граждане.  А те, кто оказывал противодействие с использованием  должностных полномочий, так и будут дальше, видимо, безнаказанно творить такие дела.  

Габдулла Исакаев

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             


Яндекс.Метрика
© 2010 Все права защищены, при использовании
ссылка на сайт движения "За честные выборы" обязательна
закрыть
   
Текст подсказки.