ПРАВОЗАЩИТНАЯ СТРАНИЧКА КУРГАНСКОГО
ОБЛАСТНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ "ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ"
e-mail: gabdis@mail.ru
Пятый угол
правозащитников курганской области
Главная / Размышлизмы / Единомыслие

Единомыслие

Издательство "Правда" в 1986 году выпустило в свет сочинения К.Пруткова. Как же злободневно сегодня сие издание... 

ПРОЕКТ: О ВВЕДЕНИИ ЕДИНОМЫСЛИЯ В РОССИИ  (К.ПРУТКОВ)

Этот черновой проект, написанный Козьмою Прутковым в 1859 г., был напечатан в журнале «Современник» лишь по смерти К. Пруткова, в 1863 г., кн. IV. В подлиннике, вверху его, находится надпись: «Подать в один из торжественных дней, на усмотрение».

Приступ. Наставить публику. Занеслась. Мо­лодость; науки; незрелость!.. Вздор!.. Убеждения. Не­уважение мнения старших. Безначалие. «Собствен­ное» мнение!.. Да разве может быть собственное мне­ние у людей, не удостоенных доверием начальства?! Откуда оно возьмется? На чем основано? Если бы писатели знали что-либо, их призвали бы к службе. Кто не служит, значит: недостоин; стало быть, и слу­шать его нечего. С этой стороны еще никто не коле­бал авторитета наших писателей: я — первый. (Напе­реть на то, что я — первый. Это может помочь карье­ре. Далее развить то же, но в других выражениях, сильнее и подробнее.)

Трактат. Очевидный вред различия во взгля­дах и убеждениях. Вред несогласия во мнениях. «Аще царство на ся разделится» и пр. Всякому русскому дворянину свойственно желать не ошибаться, но, чтоб удовлетворить это желание, надо иметь матери­ал для мнения. Где ж этот материал? Единственным материалом может быть только мнение начальства. Иначе нет ручательства, что мнение безошибочно. Но как узнать мнение начальства? Нам скажут: оно вид­но из принимаемых мер. Это правда... Гм! нет! Это неправда!.. Правительство нередко таит свои цели из-за высших государственных соображений, недоступ­ных пониманию большинства. Оно нередко достигает результата рядом косвенных мер, которые могут, по-видимому, противоречить одна другой, будто бы не иметь связи между собою. Но это лишь кажется! Они всегда взаимно соединены секретными шолнерами единой государственной идеи, единого государствен­ного плана; и план этот поразил бы ум своею гро­мадностью и своими последствиями! Он открывается в неотвратимых результатах истории. Как же поддан­ному знать мнение правительства, пока не наступила история? Как ему обсуждать правительственные меро­приятия, не владея ключом их взаимной связи? — «Не по частям водочерпательницы, но по совокупно­сти ее частей суди об ее достоинствах». Это я сказал еще в 1842 г. и доселе верю в справедливость этого замечания. Где подданному уразуметь все эти причи­ны, поводы, соображения; разные виды, с одной сто­роны, и усмотрения, с другой?! Никогда не понять ему их, если само правительство не даст ему благоде­тельных указаний. В этом мы убеждаемся ежедневно, ежечасно, скажу: ежеминутно. Вот почему иные лю­ди, даже вполне благонамеренные, сбиваются иногда злонамеренными толкованиями; у них нет сведений: какое мнение справедливо? Они не знают: какого мне­ния надо держаться? Не могу пройти молчанием.... (Какое славное выражение! Надо чаще употреблять его; оно как бы доказывает обдуманность и даже что-то вроде великодушия.) Не могу пройти молчанием, что многие признаны злонамеренными единственно потому, что им не было известно: какое мнение угод­но высшему начальству? Положение этих людей не­выразимо тягостное, даже смело скажу: невыносимое!

Заключение. На основании всего вышеизло­женного и принимая во внимание: с одной стороны, необходимость, особенно в нашем пространном отече­стве, установления единообразной точки зрения на все общественные потребности и мероприятия прави­тельства; с другой же стороны — невозможность до­стижения сей цели без дарования подданным надеж­ного руководства к составлению мнений — не скрою (опять отличное выражение! Непременно буду его употреблять почаще) — не скрою, что целесообразнейшим для сего средством было бы учреждение такого официального повременного издания, которое давало бы   руководительные   взгляды   на   каждый   предмет.

Этот правительственный орган, будучи поддержан до­статочным, полицейским и административным, содей­ствием властей, был бы для общественного мнения необходимою и надежною звездою, маяком, вехою. Пагубная наклонность человеческого разума обсуж­дать все происходящее на земном круге была бы обуз­дана и направлена к исключительному служению ука­занным целям и видам. Установилось бы одно господ­ствующее мнение по всем событиям и вопросам. Мож­но бы даже противодействовать развивающейся на­клонности возбуждать «вопросы» по делам обществен­ной и государственной жизни; ибо к чему они ведут? Истинный патриот должен быть враг всех так назы­ваемых «вопросов»!

С учреждением такого руководительного прави­тельственного издания даже злонамеренные люди, если б они дерзнули быть иногда несогласными с ука­занным «господствующим» мнением, естественно, бу­дут остерегаться противоречить оному, дабы не под­пасть подозрению и наказанию. Можно даже ручать­ся, что каждый, желая спокойствия своим детям и родственникам, будет и им внушать уважение к «гос­подствующему» мнению; и, таким образом, благоде­тельные последствия предлагаемой меры отразятся не только на современниках, но даже на самом отда­ленном потомстве.  ...

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             


Яндекс.Метрика
© 2010 Все права защищены, при использовании
ссылка на сайт движения "За честные выборы" обязательна
закрыть
   
Текст подсказки.