ятый угол
Киргизский след Светланы Гулькевич
25.03.2005
КИРГИЗСКИЙ СЛЕД СВЕТЛАНЫ ГУЛЬКЕВИЧ.
В Курганском городском суде слушалось дело о защите
чести и достоинства С. Гулькевич председателя избирательной комиссии Курганской
области.
Пытаясь доказать свою правдивость, она представила суду немало документов, в
которых обнаруживается весьма
оригинальные подходы комиссии к оценке доказательств.
Такая оригинальность подхода в
период выборов губернатора Курганской области была оценена в суде пришедшими
свидетелями, как «выборы, в которых
игра шла в одни ворота». Поэтому,
хорошо, что живет в Курганской области весьма терпеливый народ.
А вот в Киргизии, куда в период последних выборов направилась
наша Светлана Гулькевич, а затем вернувшись провозгласила выборы в Киргизии
очень правильными, народ не побоялся дать оценку характера выборов противоположную
той, что была высказана С.Гулькевич.
Почему так резко отличается мнение
народа от мнения С.Гулькевич, можно, наверное, понять, если познакомиться, с тем, как возглавляемая
ею комиссия разрешает свои дела.
Скажем, разбирает эта комиссия 22
декабря 2004 г. заявление по
видеосюжету, где сама С.Гулькевич
накануне выборов призывает избирателей не голосовать против всех.
Согласно закона (ст.2 ФЗ-67, определение понятия) п.4 «агитация
предвыборная (предвыборная агитация) – деятельность, осуществляемая в период
избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к
голосованию за кандидата, кандидатов, список кандидатов или против него (них) либо против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)».
Однако,
на названном заседании комиссии видеоролик с агитацией не просматривался, комиссия поверила на слово госпоже
Гулькевич, заявившей, что агитацией не занималась, а дала РЕКОМЕНДАЦИИ. Дескать,
в законе про РЕКОМЕНДАЦИИ ничего не сказано!
Избирком верит своей
начальнице и в своем решении
пишет, что нет необходимости даже смотреть видеоролик!
Когда же
видеоролик с ее ПРИЗЫВАМИ был все же просмотрен в суде 4 марта 2005 года, В.Пшеничников, представитель госпожи Гулькевич, «припертый к стенке» цитатой из закона, не растерялся, и назвал
этот закон неправильным.
Это,
видимо, хорошее оправдание, когда
человек не хочет жить по закону, а хочет по понятиям.
Еще одно
интересное доказательство всплыло в судебном заседании. И, как представляется,
указывает оно на то, чем же все-таки
руководствуется С.Гулькевич и ее избирательная комиссия при вынесении своих
решений. В суде указывалось, что было
представлено три приказа на отпуск действующего губернатора в связи с участием
в выборах (по закону следует уйти в отпуск на весь срок). Один приказ по 27
ноября (хотя первый тур выборов назначен на
28 ноября), второй издан 28
ноября, и отпуск взят по 5 декабря!
Вот
тут-то и разгадка! Как господин
губернатор О.Богомолов узнал уже в день
выборов 28 ноября, еще не зная их
результатов, что никто не победит в первом туре и второй тур закончится именно
5 декабря?
Скажете
случайность? Не знал, а хотел еще
поотдыхать после 1-го тура выборов? Но
эта версия, полагаю, отпадает сразу,
поскольку избирком, во главе с С.Гулькевич уже 1-го декабря определил
день второго тура выборов именно 5
декабря, а когда по нашему заявлению
Областной суд отменил это решение, что было предметом новостных передач по России, сам О.Богомолов немедленно вышел в эфир на
телевидении и его выступление, оцениваемое как истеричное, демонстрировало его негодование по поводу
такого решения суда! Даже полпред
президента в Уральском Федеральном округе вынужден был приехать в Курган и
официально заявить, что он не допустит нападок на суд!
Еще один
материал, касающийся исчезнувших 10
миллионов, и требования местного
«Народовластия» в Облизбиркоме провести в связи с этим расследование, - не использовал ли их на свои выборы господин
губернатор О.Богомолов, вызывает
большое любопытство. Госпожа Гулькевич,
председатель облизбиркома, отмела это
требование, заявив, что эти деньги были выделены еще на выборы в
Думу-2003! Однако документ, (постановление Областной Думы) которым
Дума в результате обсуждения в апреле 2004 года решила эти денежки
выделить, датирован все же 13-м апреля
2004 года!
Вот
такие любопытные материалы всплывают в
суде, когда госпожа Гулькевич пытается
назвать честными такого рода выборы!
Судебный
спор нам предстоит продолжить еще в
областном суде, а пока, я призываю
обращаться в суд, если хотите раздобыть
для себя интересные материалы.
Габдулла
Исакаев, движение «За честные выборы».
Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/050325-1.htm
