ПРАВОЗАЩИТНАЯ СТРАНИЧКА КУРГАНСКОГО
ОБЛАСТНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ "ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ"
e-mail: gabdis@mail.ru
Пятый угол
правозащитников курганской области
Главная / Анти-коррупция / Иск к Богомолову, Уфимцеву и `Русской линии`

Иск к Богомолову, Уфимцеву и `Русской линии`

По иску Исакаева Г.Г. к Богомолову О.А.,Уфимцеву В.Д., сайту «Русская линия»  

Редактор сайта "Русская линия" вместо опровержения нашел повод вновь разместить
очернительский материал,(который судом постановлено удалить с сайта)  
на сайте.

Это лишний раз, полагаю, подтверждает характер и целенаправленность 
совместной деятельности редактора по распространению клеветы 
в отношении людей, занимающихся правозащитной деятельностью.

Господа Дудич, Белых,  Ганеева, обслуживающие в СМИ губернатора Богомолова 
неоднократно отвечали рублём за клеветнические материалы против меня, 
основная причина клеветы - обнародование мной нарушений прав человека в регионе. 
Это нашло отражение в документах на сайте:
http://narod.zaural.ru/gabd/sudpract/S02-8.htm
http://narod.zaural.ru/gabd/sudpract/S02-7.htm
http://narod.zaural.ru/gabd/sudpract/S02-000.htm
Смехотворно само то, как выглядят обвинения в мой адрес: в документах дела 
(актах передачи) отражено получение и передача в 2000 году средств 
на строительство мечети в сумме 30000 долларов. Между прочим, под гарантии 
губернатора его ставленники в 2000 году в общине мусульман уверяли, 
что они построят мечеть за 3 месяца  (в их присутствии передавались средства 
и подписывались акты).

Чего стоят слова этих господ можно убедиться из самого текста на РЛ: тот же 
губернатор О.Богомолов,  что привечал Н.Аширова и со своим ставленником 
обещал муфтию Аширову за 3 месяца мечеть построить, уже через 7 (семь!) 
лет привечает другого муфтия, Р.Раева и клянёт Н.Аширова, а его  помощник 
Уфимцев уверяет, что мечеть не построена, т.к.  украдены 
(в 2000 году - передано по акту!) 30000 долл!
Она и по сей день не достроена.

Причём господин Уфимцев со товарищи, уже за эти же утверждения 
(об исчезновении 30000 долл) в 2000 году трижды привлекались (см.выше) 
к суду и опровергали эту ложь через СМИ, платили за причиненный моральный вред 
(правда не лично Уфимцев, а "его мусульмане" подписавшие в его кабинете, 
как они поясняли в суде, составленный Уфимцевым текст и СМИ, 
распространившие ложь).

С 2000 года (в связи с назначением туда ставленников О.Богомолова) я 
с мусульманской общиной финансовых и хозяйственных дел не имел вообще.

Появившаяся на РЛ в 2007 году клевета, якобы с подачи ООО "ТВ-Зауралье" 
(у которого мы с коллегами выигрывали суды и по другим инсинуациям) явно 
была направлена на дискредитацию меня к выборам, т.к. я возглавляю движение
"За честные выборы", других поводов не вижу. 

Бешеное озлобление губернатора вызывают именно то, что творимое в регионе 
не удаётся скрыть от общественности, мы публикуем всё не только на сайте 
в разделе "антикоррупция" но и в издаваемом бюллетене "Честный выбор".
Законных способов противостоять правде у этих господ нет, поэтому, как и 
в отношении РЛ хоть какая-то справедливость торжествует в судах.

РЛ также себя обличает, хотя уверяет, что не при чём: а что же ни актов, 
приобщенных в деле не читали, ни документами не интересовались? 
Прикидывается господин Григорьев, будто не знает, что опровергать: 
то ли не говорил Уфимцев клеветы, то ли не крал Исакаев денег!  
Уж тут то прикидываться - значит признавать прямую причастность соучастия 
в распространении клеветы. А уж проплачено это (как чаще всего, 
полагаю это бывает), или по душевному порыву хоть как-то обгадить мусульман, 
это уже непринципиально. 

Габдулла Исакаев.


26.07.2010 
Решение Курганского городского суда по иску Г.Г.Исакаева к губернатру 
Курганской области О.А.Богомолову, советнику правительства области 
В.Д.Уфимцеву и ИА «Русская линия» о защите чести, достоинства 
и компенсации морального вреда

Дело N2-1127/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2010 г.                                                                                                                                                                                                        г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего 
судьи Булатова П.Г. при секретаре Новгородовой К.А., рассмотрев в открытом 
судебном заседании гражданское дело по иску Исакаева Г.Г. к Богомолову О.А., 
Уфимцеву В.Д., электронному периодическому изданию «Русская линия» о защите 
чести, достоинства, компенсации морального вреда, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Исакаев Г.Г. обратился в суд с иском к Богомолову О.А., Уфимцеву В.Д., 
Интернет-сайту «Русская линия» о защите чести, достоинства, компенсации морального 
вреда, возложении обязанности. В дальнейшем последний указанный соответчик 
был заменен на электронное периодическое издание «Русская линия». В обоснование 
иска указал, что на сайте «Русская линия» в нарушение закона о СМИ распространена 
не соответствующая действительности порочащая информация о краже истцом 30000 
долларов и о том, что «Исакаев ходит, весь желчью истекает, всякую ересь несёт». 
Указывает, что данная заведомо ложная информация, соединенная с обвинением 
в уголовном преступлении, распространении ереси, распространена 19 октября 2007 г. 
в Правительстве области, а 20 октября 2007 г. размещена на сайте без проверки 
достоверности распространяемых сведений. Утверждает, что распространение данной 
информации имеет явную порочащую цель, её размещение в средстве массовой 
информации принесло ущерб чести и достоинству истца, его деловой репутации, 
причинило ему нравственные страдания. Поясняет, что направленность этих 
порочащих сведений очевидна, т.к. с 1999 г. истец хорошо известен не только 
российскому, но и международному правозащитному сообществу, состоит в партнёрстве 
с Московской Хельсинкской группой, международным фондом «Интерлигал», фондом 
«Информатика для демократии», Ассоциаций некоммерческих организаций 
«В защиту прав избирателей «ГОЛОС». Им издаются доклады о нарушениях прав человека 
в Курганской области, что (по мнению истца) и послужило раздражающим фактором
и предлогом для организации нападок для дискредитации правозащитной и иной 
публичной общественной деятельности истца. Распространенные сведения о «краже» 
уже были предметом судебного разбирательства в отношении газеты «Новый мир» и 
«Курганской телерадиокомпании». Просил суд обязать удалить с сайта материал 
от 20.10.2007 г. с порочащими сведениями; взыскать с ответчиков компенсацию 
морального вреда в сумме 600000 рублей, по 200000 рублей с каждого; обязать 
владельца сайта опубликовать прилагаемое опровержение и резолютивную часть 
решения суда; обязать не удалять данное опровержение и резолютивную часть 
решения столько же времени, сколько ложное сообщение находилось на сайте.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, обоснование 
иска оставил прежним; дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Богомолова О.А. – Бабунова О.П. в судебном заседании 
возражала против удовлетворения исковых требований на том основании, что 
приписываемое губернатору Курганской области высказывание ему не принадлежит. 
Полагала, что истцом не представлено доказательств того, что сведения, 
содержащиеся в статье, распространены её доверителем и, соответственно, 
иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Ответчик Уфимцев В.Д. в судебном заседании пояснил, что, работая в должности
советника Правительства Курганской области по связям с религиозными организациями, 
19.10.2007 г. присутствовал на встрече губернатора с главным муфтием Уральского
федерального округа Ринатом Раевым, где обсуждался ряд вопросов. 
Оспаривал авторство высказывания, которое ему приписывается в статье. 
Просил в иске отказать.

Представитель ответчика – учредитель электронного периодического издания 
«Русская линия» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном 
заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не признал, 
просит иск оставить без удовлетворения на том основании, что вся содержащаяся 
в статье информация была почерпнута из сообщения курганских журналистов на 
сайте информационного портала «Kurgan.Ru», о чём есть ссылка в тексте публикации. 
Указывал, что не было оснований не доверять известному курганскому источнику
информации, тем более, что «Kurgan.Ru» привел слова официального лица 
областной администрации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, 
суд пришёл к следующему.

Установлено, что на сайте электронного периодического издания «Русская линия» 
20.10.2007 г. была размещена статья под наименованием «Чтобы я этого Аширова 
больше не видел на территории Зауралья!» с аннотацией: «Губернатор Курганской 
области Олег Богомолов предположил, что муфтий расхищал деньги, предназначенные 
для строительства мечети…». В тексте статьи содержится следующая выдержка: 
«…В первый год строительства – в 1997 году – Габулла Исакаев (председатель 
Курганского общественного объединения "За честные выборы", – РЛ) украл 30000 
долларов, поэтому так мало сделано», – заявил советник губернатора по религиозным 
вопросам Владимир Уфимцев…». «…заметил Богомолов – Вот Исакаев ходит, весь желчью 
истекает, всякую ересь несет. Кому это нужно?…».

Указанные сведения истец считает порочащими и не соответствующими действительности.

Как закреплено в ст. 29 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируются 
свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Вместе с тем в ст. 23 Конституции Российской Федерации установлено, 
что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени; в силу п.п. 1, 5 
ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, 
достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения 
не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого 
распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, 
вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков 
и морального вреда, причинённых их распространением.

Согласно выписке из единого общероссийского реестра средств массовой информации 
информационный портал Русская линия зарегистрирован в качестве СМИ – электронного 
периодического издания.

Проведение государственной регистрации сайтов в качестве средств массовой информации 
осуществляются исключительно по добровольному желанию владельца ресурса, и их 
отсутствие не может служить основанием для наложения каких-либо санкций. 
Регистрация означает, что владелец ресурса готов принять нормы, установленные 
законодательством о средствах массовой информации, в том числе нести 
ответственность за их нарушение.

В соответствии со ст. 49 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах 
массовой информации" журналист обязан проверять достоверность сообщаемой 
им информации. При осуществлении профессиональной деятельности журналист 
обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций. 
Учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, 
учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, 
авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения
законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации 
(ст. 56 упомянутого закона).

Истец, поясняя свое несогласие с суждениями, содержащимися в статье, указывает, 
что сведения, содержащиеся в ней, являются, в том числе, недостоверными 
и порочащими.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной 
практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации 
граждан и юридических лиц" отражено, что по делам данной категории необходимо иметь
в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса 
Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком 
сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие 
их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств 
иск не может быть удовлетворен судом. Не соответствующими действительности сведениями 
являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности 
во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, 
являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим 
лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, 
неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, 
недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной 
и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового 
оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию 
гражданина либо юридического лица.

Сведения, касающиеся слов, приписываемых Богомолову в отношении Исакаева Г.Г. 
нельзя признать фактами, порочащими истца; Исакаев Г.Г. фактически не согласен 
с общим негативным тоном высказывания. Указанное высказывание отличается от сведений,
поскольку не констатируют факты, а выражают отношение к истцу; оценка истца 
не может быть истинной или ложной и не может признаваться несоответствующей 
действительности и порочащей.

Истцом не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, 
с достоверностью подтверждающих, что Богомолов О.А. и Уфимцев В.Д. распространили 
информацию, содержащуюся в рассматриваемой статье. В силу пункта 1 статьи 152 
Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие 
действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать 
факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий 
характер этих сведений. В связи с этим суд полагает, что в удовлетворении требований 
к данным ответчикам следует отказать.

В п. 5 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что надлежащими 
ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы 
не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, 
распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены 
в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор 
и редакция соответствующего средства массовой информации.

В соответствии со ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации" редакция, 
главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, 
не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан 
и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо 
представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) 
правами журналиста, если они являются дословным воспроизведением сообщений 
и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой 
информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности 
за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах
массовой информации.

Представитель (учредитель) электронного периодического издания «Русская линия» 
в обоснование возражений против исковых требований ссылался на то, что информация 
была получена на сайте «Kurgan.Ru». Суд полагает данное возражение несостоятельным, 
поскольку, хотя в статье имеется ссылка на указанный сайт, в нарушение ст. 56 ГПК РФ 
в судебное заседание не представлено доказательств того, что статья является дословным 
воспроизведением иных сообщений и материалов или их фрагментов. Кроме того, 
по сообщению Управления Роскомнадзора по Курганской области «Kurgan.Ru» в едином 
общероссийском реестре средств массовой информации не значится, соответственно 
не может быть привлечено к ответственности как средство массовой информации. 
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N 16 "О практике 
применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" 
отражено, что бремя доказывания факта дословности воспроизведения выступления, 
сообщения, материала или их фрагментов в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ лежит 
на редакции средства массовой информации, главном редакторе, журналисте, которые 
ссылаются на это обстоятельство. Доказательствами точности воспроизведения в данном 
случае могут служить аудиозапись, письменные доказательства (в том числе 
факсимильное сообщение), свидетельские показания и другие средства доказывания, 
которые подлежат оценке в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Кроме того, п. 4 ст. 57 Закона "О средствах массовой информации" определено 
следующее основание освобождения от ответственности: если они (сведения) 
являются дословным воспроизведением фрагментов официальных выступлений 
должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений.

Цитаты, изложенные в статье, не относятся к официальным выступлениям лиц, 
занимающих определенные государственные должности; более того, данные фразы 
Богомоловым О.А. и Уфимцевым В.Д. не произносились, доказательств обратного 
суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что содержание статьи «Чтобы я этого Аширова 
больше не видел на территории Зауралья!», опубликованной на информационном 
портале электронного периодического издания «Русская линия» не соответствует 
действительности в части, касающейся сведений о краже истцом 30000 долларов; 
данные сведения являются порочащими честь и достоинство истца.

Правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных 
технологий и защиты информации, основывается в числе прочего на принципе 
достоверности информации и своевременности её предоставления (п. 6 ст. 3 
Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных 
технологиях и о защите информации").

Статьей 62 Закона РФ "О средствах массовой информации" определено, что моральный 
(неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения 
средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, 
порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной 
неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, 
а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические 
или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные
права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, 
а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя 
обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется 
судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических 
и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, 
когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации 
вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических 
и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, 
при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате 
распространения в данной статье не соответствующих действительности сведений,
порочащих честь и достоинство истца, ему был причинен моральный вред, 
подлежащий компенсации редакцией электронного периодического издания 
«Русская линия». При определении размера компенсации морального вреда 
суд исходит из характера и содержания публикации, степени распространения 
сведений, порочащих честь и достоинство истца, его репутации и других 
заслуживающих внимания обстоятельств, связанных с распространением 
названных сведений – длительности их нахождения на сайте, характера 
и степени переживаний истца, а также учитывает требования разумности 
и справедливости и считает, что размер компенсации должен быть 
определен в 10000 рублей. В письменном отзыве указано, что ответчик
готов добровольно опубликовать опровержение, удовлетворяющее истца, 
убрать статью с информационного портала. Это обстоятельство также 
учитывается судом при определении размера компенсации морального вреда.

Статьей 12 ГК РФ закреплено, что защита гражданских прав осуществляется 
путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, 
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; 
иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, требование истца об удалении с Интернет-сайта 
рассматриваемой статьи подлежит удовлетворению. Поскольку закон 
не предусматривает подобный способ защиты, не может быть удовлетворено 
требование истца о возложении обязанности не удалять опровержение 
и резолютивную часть решения суда столько же времени, сколько ложное 
сообщение находилось на сайте.

Также не подлежит удовлетворению требование истца опубликовать прилагаемое 
опровержение по следующему основанию. В соответствии со ст. 43 Закона РФ 
"О средствах массовой информации" если гражданин или организация представили 
текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии 
его соответствия требованиям настоящего закона. Вместе с тем, текст 
опровержения, представленный истцом, не может быть распространен, 
поскольку содержит выводы о виновности Богомолова О.А. и Уфимцева В.Д., 
что не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела.

Вместе с тем, ст. 43 Закона РФ "О средствах массовой информации" установлено, 
что гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения 
не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство 
сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. 
Исходя из положений данной нормы, редакция электронного периодического 
издания «Русская линия» обязана опровергнуть распространенные сведения 
не соответствующие действительности в том же средстве массовой информации.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. 
N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, 
а также деловой репутации граждан и юридических лиц при удовлетворении 
иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения 
не соответствующих действительности порочащих сведений, а также определить 
срок, в течение которого оно должно последовать:

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования Исакаева Г.Г. 
к редакции электронного периодического издания «Русская линия» являются 
обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение 
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу 
судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй 
ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в 
настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально 
размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально 
той части исковых требований, в которых истцу отказано. Таким образом, 
расходы по оказанию нотариусом услуг по составлению протокола осмотра 
информационного Интернет-портала подлежат возмещению ответчиком 
в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исакаева Г.Г. к редакции электронного периодического 
издания «Русская линия» о защите чести, достоинства, компенсации морального 
вреда, возложении обязанности удовлетворить частично.

Обязать редакцию электронного периодического издания «Русская линия» 
(учредитель Григорьев Сергей Михайлович) удалить с Интернет-сайта 
http://www.rusk.ru статью «Чтобы я этого Аширова больше не видел на 
территории Зауралья!», обязать разместить на том же сайте опровержение 
в соответствии со ст. 44 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 
"О средствах массовой информации" в течение десяти дней со дня получения 
копии решения суда, вступившего в законную силу.

Взыскать с редакции электронного периодического издания «Русская линия» 
(учредитель Григорьев Сергей Михайлович) в пользу Исакаева Габдуллы Гафиулловича 
в счёт компенсации морального вреда 10.000 рублей, в счет возмещения 
судебных расходов 3.000 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд 
в срок 10 дней путём подачи жалобы в Курганский городской суд.

Судья Курганского городского суда Булатов П.Г.
 


                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             


Яндекс.Метрика
© 2010 Все права защищены, при использовании
ссылка на сайт движения "За честные выборы" обязательна
закрыть
   
Текст подсказки.