ПРАВОЗАЩИТНАЯ СТРАНИЧКА КУРГАНСКОГО
ОБЛАСТНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ "ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ"
e-mail: gabdis@mail.ru
Пятый угол
правозащитников курганской области
Главная / Анти-коррупция / Объекты коррупционной охраны?

Объекты коррупционной охраны?

Представители Коалиции демократических сил Курганской области в рамках борьбы с коррупцией пытаются через суд сделать прозрачными механизмы сделок властей региона с особо значимыми объектами, такими как "Богородице-рождественский собор", который сами власти должны были ещё в 1990 году сделать объектом охраны, как историко- культурную ценность.

Обращение в суд - вынужденная мера, т.к. обращение в общественную палату Курганской области обернулось двухлетним глухим молчанием.

Очередное судебное разбирательство прошло в Курганском городском суде 8 октября 2008 г. До этого уже прошли различные судебные процессы относительно нарушения конституционных прав граждан Кургана при продаже Собора, закончившиеся отказом. Собор был продан предпринимателям вместе с захоронениями, Прокуратура Курганской области от расследования такой продажи уклонилась, на запросы представителя общественности ответы давать отказалась, за что была привлечена к суду и суд 17.12.07 признал несоответствующим ответ прокуратуры 8-240-96от 13.11.07, обязал Прокуратуру Курганской области дать ответ на обращение И.А.Хлебникова от 26.12.06.

Очевидно, демонстрируя своё небрежение к антикоррупционным сентенциям Президента, областная прокуратура, даже проиграв по этому делу суд, по сей день не приняла никаких мер по расследованию обстоятельств продажи названного собора вместе с захоронениями, находящимися на его территории.

В судебном процессе (инициированном общественниками для обеспечения обнаружения и охраны захоронений), продолжающемся с июня 2008 года, представители администрации города Кургана, Правительства Курганской области, "Научно-производственного центра по охране и использованию объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Курганской области" (далее Центра) заняли глухую оборону: ни наличие Собора, ни захоронения на его территории (24 могилы членов добровольческого отряда, склепы протоиреев), по их мнению не могут служить объектами охраны, а развороченные строителями склепы, - не повод для реагирования и обеспечения охранных мероприятий.

Позицию "научных работников", признавших гипсовую атрибутику в виде серпов-молотов советских времен (на стене у напротив входа в администрацию города) - объектами охраны, но не признающих таковыми ни сам "Богородице-рождественский собор", ни могилы офицеров добровольческого отряда, ни захоронения протоиреев и их склепы на территории, озвучивал в суде господин Бровко Д.В.

К данному его Центром научному заключению и некоему "протоколу мудрецов" от 11.09.2007, составленному с его, Бровко Д.В. участием (по неизвестно кем собранному "консилиуму мудрецов") в ходе судебного разбирательства у общественников возникло много вопросов такого рода: - почему нарисованный г-ном Бровко корпус Собора оказался значительно удлиненным по сравнению с имеющимися размерами по архивным данным? - почему специалисты Центра исказили информацию из официальных источников, в одном случае выбрасывая слова при их цитировании, в других добавляя слова от себя? - почему Центр по собственной инициативе выступает адвокатом бизнесменов, и проданные за бесценок этим бизнесменам объекты теперь оценивает чуть ли не в миллиард рублей, и, объясняя, почему не желает вести поиск захоронений, уверяет при этом, будто все абсолютно объекты надлежит снести, чтобы отыскать с помощью металлоискателей цинковые гробы 24 захоронений? - почему ни один из составителей "протокола мудрецов" ни разу не обращался в госархив и не знакомился с архивными материалами, прежде чем отвергать архивные изыскания истца? - почему противодействуете поиску захоронений, хотя в своем заключении указываете, что только с определенной долей вероятности можно считать захоронения утраченными?

Уровень культуры общения в суде, продемонстрировала г-жа Самсонова Э.А., заслуженный работник культуры, директор краеведческого музея, которая будучи вызвана судом в качестве свидетеля, при попытке с помощью подобных вопросов выяснить её роль в произошедшей передаче Собора торговцам, безапелляционно заявила суду, что не будет отвечать на ДУРАЦКИЕ ВОПРОСЫ.

Ни замечаний, ни предостережения по поводу данной ею подписки об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний не последовало. Почему судья Чернова Н.А. на такой пассаж никак не отреагировала, остаётся только догадываться.

Важное заявление в суде сделала и г-жа Васильева А.В. (зав. филиалом краеведческого музея, соавтор "протокола мудрецов"), когда отвечала на вопрос, утвержден ли подготовленный с её участием проект зон охраны, включающий и Собор? - Она не знает, утвержден ли с 1990 года проект зон охраны. Таким образом, наши мудрецы от историко-краеведческой науки с 1990 года имеют список объектов охраны, но по сей день никто не настаивает на его утверждении. Не для того ли, чтобы необходимость охраны любого объекта всегда могла быть поставлена под сомнение?

В публикациях бюллетеня "Честный выбор" под названиями "Осквернители" и "Осквернители-2" правозащитники поднимали эти вопросы, требовали от властей расследования, а до начала строительных работ на территории Собора, выходили на пикеты протеста к зданию Правительства Курганской области. Реакции так и не последовало. Самое любопытное состоит в том, что, например, несовершеннолетних детдомовцев за обрушение 10 надгробий в том же 2006 году (когда правозащитники протестовали против глумления над захоронениями офицеров), осудили по ст.244 УК РФ - (за надругательство над местами захоронений) на реальные сроки от 1,5, года и сопровождалось это судилище широкомасштабным вещанием по телевидению! А наш судебный процесс 8 октября вновь отложен, т.к. свидетель Администрации города Кургана А.Якушев, ныне ставший её главой, так и не явился в судебное заседание, чтобы подтвердить суду своё решение (принятое в присутствии журналиста и других свидетелей), об организации поиска захоронений, и упорно не исполняемое. По мнению правозащитников такое сопротивление властей свидетельствует об их желании скрыть допущенные при продаже Собора нарушения законности.

10.10.08 Г.Г. Исакаев

На сегодняшний день (ноябрь 2010 г.) во всех требованиях истцам отказано, и у нас с И.А Хлебниковым однозначное мнение - власть не желает установления истины.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             


Яндекс.Метрика
© 2010 Все права защищены, при использовании
ссылка на сайт движения "За честные выборы" обязательна
закрыть
   
Текст подсказки.