ИК-1, Курган. Заключение в такие камеры ШИЗО должно квалифицироваться как пытки
11.04.2017
Заключение ОНК Курганской области
по посещению ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Курганской области 6 апреля 2017 года
В ОНК Курганской области поступило заявление в отношении Р., отбывающего наказание в ФКУ ИК-1.
В заявлении сообщалось, что Р., 1986 года рождения, гражданин Украины, является «одним из политзаключенных крымских мусульман», и «судя по всему, там (в ИК-1) очень плохая ситуация –он за месяц уже дважды был помещен в ШИЗО, на него давят психологически и грозятся перевести в ЕПКТ».
В заявлении содержалась просьба посетить Р. в ИК-1, поговорить с ним, разобраться в ситуации.
6 апреля ФКУ ИК-1 Курганской области посетили члены ОНК Стрелков Ю.В. и Исакаева Л.В.
В ФКУ ИК-1 получена следующая информация по делу Р.:
1. Осужден 7.09. 2016 года Северо-Кавказским окружным военным судом по ст. 205.5 ч. 2 УК РФ на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 27.12.2016 года. Начало срока наказания -23.01.2015.
2. До прибытия в ФКУ ИК-1 находился в следующих учреждениях:
а) с 21.01.2015 по 28.05.2016 – ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Крым и Севастополю;
б) с 28.05.2016 по 07.02.2017 - ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ростовской области;
в) с 07.02.2017 по 13.02.2017 – ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курганской области;
3. С 13.02.2017 – ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Курганской области
Согласно «справки о поощрениях и взысканиях» Р. имеет 7 выговоров, полученных в СИЗО-1 Ростова за 6 месяцев (нарушение распорядка дня) и 3 водворения в ШИЗО на 15 суток за 2 месяца в ИК-1 (2 также за нарушение распорядка дня и 1 - за употребление нецензурных и жаргонных слов).
При встрече с Р. получена следующая информация:
Р., гражданин Украины, имеет высшее образование (Национальная академия природоохранного и курортного строительства (НАПКС), проживал на момент задержания в Севастополе, работал прорабом, с решением суда не согласен, виновным себя не считает.
По поводу выговоров в СИЗО-1 г. Ростова сообщил следующее:
В ростовском СИЗО содержался на спецпосту № 8, под постоянным видеонаблюдением, о выговорах за нарушение распорядка дня узнал не сразу, нарушения оформлялись скриншотами.
По поводу помещений в ШИЗО в ИК-1 сообщил следующее: на дисциплинарной комиссии не присутствовал, врач перед помещением в ШИЗО не осматривал. Сообщил, что режим старался соблюдать.
На вопрос «Считаете ли вы, что вас подвергают преследованиям? Если да, то по каким мотивам?» ответил, что наказывают за отказ «сотрудничать с администрацией», но не отрицал и возможность неких политических мотивов.
На вопрос «Имеются ли у вас потребности, которые Вам не доступны в учреждении?» осужденный ответил, что претензий к питанию у него нет, исключая то, что у него хронический гастрит, предъязвенное состояние и ему необходимо частый прием пищи маленькими порциями, поэтому он вынужден сушить сухари на батарее.
По поводу оказания медицинской помощи осужденный сообщил, что после посещения адвоката его отвели в медсанчасть, осужденного не устроило то, что медицинский работник не стал выслушивать его актуальные жалобы, а сообщил, что его «интересует только то, что есть в карточке». Но положение с медицинской помощью после посещения адвоката улучшилось, выдали на неделю некий лекарственный препарат (название вспомнить не смог) по гастриту, сообщил, что провели два курса лечения антибиотиками в ШИЗО по поводу двух простудных заболеваний, сопровождающихся высокой температурой (температуру назвать не мог, так как ее не измеряли) и обострений хронического гайморита и отита.
Осужденный сообщил, что ему необходимы консультации специалистов (кардиолог, гастроэнтеролог, лор, окулист, дерматолог) и лечение по нескольким хроническим заболеваниям, как тем, что были у него до задержания, так и тем, что приобретены в заключении, но за почти два месяца содержания в ИК-2 такой возможности ему предоставлено не было, несмотря на его обращения.
Осужденный сообщил, что в камере ШИЗО сыро, слабое дневное освещение, много плесени на стенах, грязно.
Присутствующие при разговоре сотрудники учреждения не смогли пояснить, когда проходили заседания дисциплинарной комиссии (даты), в каком составе, причина, почему на них не приглашался осужденный.
Посещение ШИЗО ИК-1
После беседы с осужденным члены ОНК посетили ШИЗО ИК-1.
В камере № 12, в которой содержался Р., идет ремонт, трое осужденных вскрывают пол. В камере окно на высоте человеческого роста, размером приблизительно 1м на 50 см с массивной деревянной рамой, в глубокой нише, забранное арматурой. Имеется форточка, примерно 20 на 20 см.
На противоположной стене, над дверью, ниша с горящей лампой дневного света, около 50 см длиной, прикрытой пластиковым плафоном, ниша забрана арматурой. Камера примерно 16-18 кв. метров. В камере сумрачно (время посещения -около 12 часов дня). Верхние углы, часть стен и потолка покрыты черным налетом (предположительно – грибок).
В камере сыро, стойкий запах плесени. Над дверью вентиляционное отверстие закрыто жестяной пластиной (примерно 15 на 15 см) с пробитыми отверстиями, никакой вентиляции не допускающей. Деревянный пол, частично вскрытый, лежит на раскрошившемся бетонном основании. Отхожее место ограждено перегородкой высотой около 1 метра.
Осмотрена еще одна камера, которую сопровождающие назвали «лучшей»- принципиальных отличий найти не удалось.
Ознакомление с личным делом Р.
В личном деле рассматривался 2-й том с документами о взысканиях. В СИЗО Ростовской области получено 7 взысканий в виде выговоров (причины – расправлено спальное место до отбоя, занавешено спальное место), причем за 30.09. 2016 и 9.01.2017 числится по два аналогичных по содержанию выговора.
По взысканиям в ИК-1 Курганской области в виде помещения в ШИЗО в личном деле содержатся 3 постановления о взысканиях (есть две подписи членов дисциплинарной комиссии), акты и рапорты сотрудников учреждения.
Где находятся протоколы заседаний дисциплинарной комиссии, и почему не брались объяснения Р.а, а также есть ли показания других свидетелей (кроме сотрудников учреждения) выяснить не удалось. Поскольку все эти помещения должны находится под видеонаблюдением, отсутствие ссылок на видеодоказательства позволяют сделать вывод, что наказание – форма давления на осужденного, а не средства перевоспитания или исправления.
Первое взыскание (15 суток ШИЗО) наложено за то, что согласно рапорту - «спал в неположенное время» - в 6 часов 15 минут утра 15 февраля 2017 года был обнаружен в отряде на нарах.
Второе взыскание (15 суток ШИЗО) наложено за то, что 3 марта 2017 года в 13.30 в кабинете начальника отряда во время воспитательной беседы, согласно рапорту - «выражался нецензурными и жаргонными словами».
Третье взыскание (15 суток ШИЗО) наложено за то, что согласно рапорту, 7 марта 2017 года в 8.15 спал на полу в ШИЗО.
Анализ полученной информации.
Р. прибыл в ИК-1 Кургана 13 февраля 2017 года. С третьего дня отбытия наказания в учреждении отправлен в ШИЗО, вышел 2 марта, 3 марта снова отправлен в ШИЗО, вышел 18 марта, 19 марта снова помещен в ШИЗО.
Российское законодательство не предусматривает четкой градации «преступления и наказания» за нарушение распорядка дня, может быть и выговор и ПКТ на 6 месяцев, но со стороны представляется, что это зависит лишь от отношения сотрудников учреждения к конкретному осужденному. Исключение понятия здравого смысла в рамках правоотношений силовиков с гражданами наиболее наглядно именно в системе УФСИН.
При разговоре с Р. присутствовал сотрудник управления ФСИН, который высказал необъяснимую осведомленность об обстоятельствах прибытия осужденного в колонию, в частности, сказал, что при поступлении у него не было паспорта. Р. ответил, что паспорт уже прислали.
Тут возможны два объяснения: сотрудник управления тщательно вникает в дела всех поступающих осужденных и помнит все, либо прибытие Р.а сопровождалось некой «особой» информацией в отношении конкретного осужденного, доведенной до курганского управления и руководства учреждения.
Необычна и оперативность, с какой рассматривались «нарушения» и наступало наказание. Трудно, но можно ещё себе представить, что 15 февраля нарушение произошло в 6.15 и до вечера осужденного сводили на медосмотр, взяли объяснения, дали время связаться с защитником, оформили акты, рапорта, собрали дисциплинарную комиссию, провели заседание и в тот же день осужденный был в ШИЗО. Однако, как все то же самое проделано 3 марта с 13.30, невозможно себе представить.
Выводы по проверке заявления в отношении Р.
- При наложении взысканий на Р. не соблюдалась процедура наложения взыскания: осужденный не приглашался на дисциплинарную комиссию, не брались письменные объяснения, последствия подписания постановления не разъяснялись, о возможности обжалования постановления не сообщалось, есть неустранимые сомнения в том, что заседания комиссии проводились именно в эти дни. Следовательно, данные наказания выглядит как явное преследование осужденного.
- Камеры ШИЗО в ИК-1 не соответствуют минимальным стандартам европейских пенитенциарных правил (санитарно-гигиеническим требованиям, освещению, вентиляции, санитарной безопасности) .
- Длительное содержание осужденных в таких камерах ШИЗО, несомненно, приводит к необратимому ухудшению их здоровья и должно квалифицироваться как пытки.
Рекомендации
- Соблюдать требования УИК РФ в отношении всех осужденных, независимо от их национальности и политических взглядов.
- Провести экспертизу состояния камер ШИЗО на соответствие их санитарным нормам (наличие грибка – серьёзный фактор причинения ощутимого ущербы здоровью).
- Произвести реконструкцию помещений ШИЗО с учетом требований минимальных стандартов пенитенциарных правил ООН, особенно в части санитарных норм.
Дополнительные итоги посещения ИК-1
При посещении ШИЗО ИК-1 на дверях одной из камер увидели привязанный полиэтиленовый пакетик с упаковками таблеток, в камере содержатся двое осужденных, у одного из них, М., весьма нездоровый вид. Осужденный сообщил, что он 4 месяца содержался в ПКТ, и уже месяц находится в ШИЗО. Осужденный сообщил членам ОНК об имеющихся у него хронических заболеваниях, связанных с нарушением мозгового кровообращения, в частности - расстройство сна, которое делает поминутное соблюдение распорядка дня (спать в отведенное для этого время) невозможным, по не зависящим от усилий и старания осужденного причинам.
Рекомендации
Провести медицинское освидетельствование М. на предмет возможности его дальнейшего содержания в ШИЗО с учетом медицинских показаний и п.2 предыдущего раздела «Рекомендации».
Член ОНК Исакаева Л.В.
Смотрите также:
- 24.04.2017 «В тюрьме лучше, чем в армии!»
- 11.04.2017 При взгляде со стороны создаётся впечатление, что цели председателя ОНК и рядового члена ОНК были противоположны
- 07.03.2017 ИК-2 - Итоги проверки
- 24.02.2017 Дадин победил антиконституционный маразм. Частично.
- 14.02.2017 УФСИН: Не платишь дань, не видать тебе свободы!
- 12.02.2017 Умирающим в колонии достаточно консультирования
- 19.01.2017 Допустимо ли СМИ опускаться до прислужничества убийцам?
- 12.01.2017 ЛИУ-3 - сегодня повешение, а 10 го сообщили что в ИК-1 есть и ноябрьская смерть
- 12.01.2017 Прокурору о ситуации с трупами в ИК УФСИН РФ Курганской области
- 11.01.2017 Естественная убыль? Или Освенцим?