Новости

Общественные слушания по вопросу: как облапошить малоимущих?

18.04.2013

10 апреля прошли общественные слушания в Курганской городской Думе,

пожелавшей убрать из Устава города Кургана положение об обязательствах муниципалитета,

не выполненных до настоящего времени по части капитального ремонта домов,

полежавших капремонту еще до их приватизации жильцами.

Таким образом депутаты городской думы решили переложить долги властей на

самих граждан, ставших собственниками давно построенного жилья и вопреки

нормативам, ни разу капитально не ремонтировавшегося. Докладчик долго

объяснял необходимость принятия закона изменениями федерального законодательства

и необъходимостью действовать в рамках комплексной программы реформы ЖКХ.

Желающих выступить в оюсуждении проблемы оказалось немного. Самих горожан

на слушании также было негусто, на двух руках пальцев хватило, чтобы посчитать.

Депутат И.Камшилов указал на явное противоречие с законом о приватизации,

ст.16 которого не отменена, поэтому власти не могут снять с себя действующих

обязательств.

 Оказавшись единственным защитником интересов горожан от общественных

объединений, вынужден был привести свои обоснования по рассматриваемому проекту

решения Городской Думы:

- В настоящее время в городе имеется большое число жилых многоквартирных домов,

построенных 30-60 лет назад и ни разу не ремонтировавшихся капитально.

- Закон о приватизации (ст.16)обязывает собственников имущества (наймодателей)

выполнить обязательства, не выполненные до приватизации жилья.

- На основании ст.210 ГК РФ и ст 158 ЖК РФ Муниципалитет был обязан своевременно

выполнить капремонт, однако передавая в собственность жильцам, данные обязательства

не выполнил, а теперь, внося изменения в Устав, пытается снять с себя эти обязательства.

- Устав не может противоречить федеральному законодательству, поэтому

данные изменения незаконны и всё равно будут оспорены в суде.

- Вместо соблюдения положения Конституции о социальном характере государства (ст.7)

ряд депутатов в угоду чиновникам администрации решились на антиконституционные действия,

явно ухудшающие социальное положение горожан, в большей части пожилых людей,

по сути всю жизнь зарабатывавших добросовестным трудом полученное ими жильё.

- Полагаю недопустимыми  и противоречащими закону предлагаемые изменения

в части отказа от капремонта жилья, когда чиновники нахапали себе элитного жилья,

а большая часть населения, ютящаяся в хрущёвках будет обязана последние гроши

отдавать на капремонт. Это еще и глубоко аморально!

- Приведенные здесь господином депутатом от ЕР В.Тяжельниковым доводы, будто позиция

президента Путина и Государственной Думы направлена на решение жилищных проблем,

и выражена в измененном жилищном законодательстве, требующем соответствующих изменений

в муниципальном законодательстве,  полагаю несостоятельными.

Эти доводы направлены на оправдание отстроенных 14 президентских дворцов,

да депутатских пехтингских вилл на Майями-Бич, за счёт отъёма последних грошей

у пенсионеров и малоимущих, приватизировавших  старое жильё, и остающихся в хрущёвках.

- На какие программы комплексного развития могут ссылаться здесь депутаты гордумы,

если горожанам даже по решениям судов от 2007 года, выселенным из непригодного жилья,

по сей день не предоставлено никакого жилья?

Городская Дума обещала принять решение на основе данного обсуждения.

Подождём результатов.

Смотрите также: