Новости

Полпредство вслед за Президентом?

16.06.2005

На днях прошло совещание у главного федерального инспектора по
Курганской области В.А. Балакина. Тема: «О реализации Послания Президента
России Федеральному собранию РФ в общественно-политической сфере Курганской
области»

На совещании с участием
курганской политической элиты «главный советник аппарата полпреда Президента РФ
в УрФО Илья Горфинкель подчеркнул, что свобода слова, реализация права граждан
на объективную информа­цию, согласно Посланию Президен­та, не являются неким
украшением или дополнением, но необходимым условием развития государства и об­щества.»

С
каких позиций будут стартовать курганские СМИ к поставленной президентом цели –
свободе слова?

Говорят журналисты и
чиновники.

 

Людмила Ганеева: "...сейчас государство пришло к выводу, что надо восстанавливать...
в первую очередь единое информационное пространство. И государство посредством
своих предприятий в  этой  сфере должно проводить именно
государственные интересы. Иного понимания 
задач и  не  может 
быть."  Далее она говорит,
надо думать, о себе и своих коллегах: "в 
журналистике  утеряны  в большинстве  своем  порядочность,  профессионализм на  всех уровнях...журналистика 
...  все  более 
оправдывает  титул  второй 
древнейшей профессии" (2000 год).

 

Олег  Богомолов:  "Большинство  журналистов стали партнерами власти, отношения с ними  строятся 
на  общности  наших задач... Руководителю любого органа
пресса необходима, чтобы  влиять  на ситуацию... Если пресса не встает в  оппозицию 
-  это  не  значит,  что журналисты  лишены  свободы  слова... 
Если   цели    совпадают,    надо консолидироваться, 
если  журналисты  не 
согласны  -  могут 
перейти  в оппозицию. Свобода и
независимость - не самоцель"   и  еще на одно предложение президента о СМИ:
«То, что говорит Президент и министр печати, это перспектива не ближайших
лет».   

 Виталий Есетов, бывший
председатель комитета по печати и СМИ 
региона  "...  журналисты Зауралья  в 
подавляющем  большинстве...  сумели   
правильно    оценить сложившуюся
ситуацию..."   

 

Из письма  коллектива  КГТРК
московскому начальству  и полпреду  при назначении председателем КГТРК Ивана
Белых (2000 год): " Мы считаем, что 
КГТРК,  являясь  дочерним 
предприятием  ВГТРК,  должна  
проводить государственную 
политику,  а  не 
руководствоваться  только   интересами местной власти,  желающей 
владеть  информационным  пространством  через своего человека ....нас оскорбляет способ, каким  было 
принято  решение...  у 
нас  есть сомнения,  каким 
образом  Белых,  не 
имея  ни    журналистского,    ни технического 
образования,  сможет  добиться   
каких-то    положительных
результатов."

 

Один  из 
журналистов  в газете
«Новый мир» пытается объяснить причины, по которым в курганских СМИ нет
материалов  аналитического характера: 

"а) малый жизненный
опыт молодых  журналистов;  весьма 
смутное представление  о   предмете,    явлении   
социальной,    хозяйственной,
экономической жизни, о которых пишут;

б) нежелание
"матерых" газетчиков входить в конфликт с местными властями,
поскольку  корни  многих 
негативных  вещей  так 
или  иначе  лежат   
в бездеятельности, 
некомпетентности,  а  то 
и  в    корыстолюбии    либо
коррумпированности  чиновников".

 

  Подытожим? 
Судя по высказываниям этих «компетентных» лиц,  курганские СМИ руководствуются «только интересами местной
власти», не имеют профессионального образования, имеют  «весьма смутное представление о предмете» и
«оправдывают титул второй древнейшей профессии».   Но кто довел их до жизни такой?

Если губернатор Богомолов открытым текстом говорит
журналистам, что СМИ никакая не четвертая власть, а полпредство который год
молчаливо соглашается с этим,  то, что
изменится после очередного прочтения ими очередного послания президента?

Если
губернатор и полпредство так ничего и не осознали, не покаялись за притеснение
конституционных прав граждан на свободу информации,  не приняли на свой счет не только возмущенного голоса
общественности, но и акцентированного в послании президента указания,  то 
неужели мы настолько наивны, 
чтобы не понять,  что журналистам
другого  выбора не оставлено:  либо разделить участь Владимира
Кирсанова,  либо «оправдывать титул
второй древнейшей профессии».  А потому
главный вопрос «смогут ли СМИ предоставить обществу объективную информацию, без
оглядки на местные  власти, которые их
содержат?», -  остается риторическим.

 

ПОСТ СКРИПТУМ.

15.06.05 «В среду в штаб-квартире «Яблока» собрались разные
политики. То есть почти все, какие есть, – не было только представителей
«Единой России». Обсуждали создание Комитета в защиту свободы слова. Учредить такую
организацию решили еще в конце мая во время марша к Останкино, но до сих пор не
было понятно, что, собственно, делать дальше. Как защищать свободу слова,
когда, по общему признанию, ее нет и ничто не указывает на то, что она в
ближайшее время может появиться? Эти вопросы оказались в центре внимания».

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН, давая это сообщение в рассылку Центра
Экстремальной журналистики,  не случайно
в своем комментарии иронизирует по поводу того, что собравшиеся послали
челобитную В.В.Путину,  - дескать дайте
же нам немного эфирчику, чуточку свободы слова! Ирония его понятна – если
Конституция в стране не работает,  то
может ее гарант из своего личного резерва поделится свободой! 

 

 

 

 Партии и СМИ.

 

   Как известно, президент добился того, что
выборы в государственную Думу  в 2007
году пройдут исключительно по партийным спискам. Как ранее курганские СМИ
освещали деятельность партий?

В  2000 году Олега
Богомолова  поддерживали  КПРФ, 
РКП  и городская  организация 
партии 
"Единство".  
Курганская    региональная
организация партии 
"Единство"  имела  своего 
кандидата (Николай Багрецов)  
и  осталась  в оппозиции 
и после выборов. В то время   пресс  - 
служба Курганской Региональной организации "Единство
"жаловалась: "официальные 
заявления пресс-службы  Курганской  РО 
либо  извращаются    (путем   
выборочного цитирования), либо вообще не используются."

      А вот что писали о
«Единой России» в одной из районных газет: "Наверное, во  всю 
обложку  билета (прим. имеется
ввиду партийный билет)  нарисован  какой-нибудь  трехглавый хищник, который готов пожрать все в округе."  "...туда сбежались все  те, кто развалил страну, ограбил Россию и
свой народ. Пока грабили  народ  и обворовывали страну, не заметили, как
рухнул их "Дом" -  так  называемая партия "Наш дом -
Россия". Убежище нашли в 
"Единстве",  где  продолжают обворовывать людей всеми
средствами и методами. ...Война 
против  своего народа - самый, на
мой взгляд, эффективный их метод. Здесь убивают сразу двух зайцев: во-первых,
гибнут люди с обеих сторон, 
во-вторых,  в  высших эшелонах власти гребут деньги на
этом." "...Хочу, чтобы люди знали, 
кто есть кто, и не поддавались на обман и подкуп, не оказались
пособниками  в уничтожении своих же
соотечественников."

 

 

Но весной 2002 года  руководителем регионального отделения
«Единой России» стал член Совета Федераций от курганской администрации Олег
Пантелеев, человек, близкий губернатору. Руководителям районных организаций,
сомневавшимся в целесообразности данного шага, на собрании было заявлено, что в
партии существует жесткая централизация и рекомендации высших органов
обязательны для исполнения.  После смены
руководства отношение местных СМИ к «Единой России» в Курганской области стало
также радикально меняться.

 Тем не менее,
областной Думе в 2002 году сформировалась крупная фракция "Народной
партии", в связи с чем, частота упоминаний партий в  областной газете «Новой мир»
(сентябрь-октябрь, N 162-204) выглядит так:

 

Народная партия                                                                                                           -64

Единая Россия              
-13

КПРФ                                - 7

Яблоко                             
- 3

ЛДПР                               
- 1

Причем материалы о "Народной
партии", в которых говорится о том, как она добилась повышения пенсий и
зарплат бюджетникам, первая подняла проблему беспризорности и тому подобное,
весьма объемны. Другие партии лишь упоминаются либо в связи с регистрацией
региональных отделений, либо упоминаются в материалах о деятельности
федеральных органов, например: "Яблоко" Явлинского и КПРФ голосовали
против,  доказывая, что реформы по
Чубайсу...".

Но редактор "Нового мира" Т.Меньщикова твердо
заявляла: "Нашу газету трудно упрекнуть в предпочтении какой-то одной  партии".

  

Сказка про белого бычка.

 Уральское
полпредство регулярно проводит советы и заседания, которые так же регулярно
принимают решения и «со­ответствующие рекомендации, обра­щенные
к … органам власти, политическим партиям и СМИ».

Как они реализуются в жизни?  Вот небольшая хронология.

2002 год.

Из выступления председателя курганского регионального
отделения партии "Яблоко" В.И. Стаценко на заседании консультативного
совета при полпредстве:

"Партии и общественные организации, не пользующиеся
благосклонностью областной и районных властей, не имеют возможности высказаться
в электронных и печатных СМИ области. Им просто отказывают в публикации... В
связи с трагическим исчезновением в мае прошлого года редактора газеты В.
Кирсанова и закрытием пресс-центра мы потеряли этот канал связи с
избирателями... где свободно могли публиковаться активисты всех политических
сил". С тем, что равенства для политических партий в СМИ нет, согласился и
председатель Курганского регионального отделения КПРФ В.Кислицин.

Но с этим был не согласен депутат областной Думы Марат Исламов:

"...нам,
"Народной партии", никто не мешает работать со СМИ. У нас выходит
своя страница в газете "Курганский наблюдатель" тиражом 57 тыс.
экземпляров. Дважды в месяц идет наша полоса в областной газете "Новый
мир".

2005 год.

На  совещании у
главного федерального инспектора по Курганской области: «секретарь Курганского
обкома КПРФ В.А. Кислицын критиковал деятельность отдельных местных СМИ, в
частности КГТРК, за одно­стороннее освещение общественно-политической жизни
региона в пользу "партии власти". "Многие меропри­ятия,
проводимые КПРФ и собира­ющие тысячи людей, просто игно­рируются".

Валерий Веревкин, руководитель Курганского регионального
отделе­ния Российской партии Жизни, де­путат Курганской областной Думы,
подчеркнул, что необходимо избав­ляться от стереотипа, "когда другая - не
плохая и не хорошая, а просто иная точка зрения объявляется не­ким злом.
"Подстриженные" партии имеют доступ к СМИ, а партии, от­ражающие иную
позицию, такой воз­можности, часто не имеют".

Но в 2005 году   «о
позитивном опыте взаимодей­ствия со СМИ проинформировал на­чальник отдела по
связям с обще­ственностью регионального отделе­ния партии "Единая
Россия" Борис Парфентьев.

Тот самый, на которого, по слухам,  и был возложен выпуск полумиллионного тиража незаконной агитации
в пользу губернатора О.Богомолова.

Конечно, многое можно объяснить финансовыми возможностями
партии. Судя по высказыванию члена Совета Федерации, председателя регионального
отделения "Единой России" О.Пантелеева, эта партия может
распоряжаться и бюджетными средствами: "Курганским региональным отделением
нашей партии решено оказать содействие по финансированию из средств
федерального бюджета ряда объектов...» и по утверждению того же О.Пантелеева, в
партию вступают далеко не бедные люди, занимающие различные руководящие посты.

Курганская областная Дума весной 2004 года выделила 10
миллионов на освещение в СМИ деятельности своих депутатов. Куда конкретно ушли
бюджетные средства, осталось неизвестным общественности, высказывались
предположения, что они ушли на избирательную кампанию. Так что
предположения,  и настойчивые требования
Г.Д. Третьякова, представителя «Народовластия» провести прокурорское
расследование – не освоил ли эти 10 миллионов г-н Парфентьев  на пиар-компанию губернатора Богомолова, так
и остались без ответа. Не произошло прорыва и в осведомленности населения о
конкретной деятельности депутатов. 

 

---

Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/050616-1.htm