Правоохранительные органы используют прессу для разжигания конфликтов
07.03.2006
Правоохранительные органы используют прессу для разжигания конфликтов
между мусульманами, считает адвокат Анатолий Пчелинцев
Оренбургские журналисты оказались марионетками в руках представителей
правоохранительных органов области. Об этом корреспонденту
"Портала-Credo.Ru" заявил Сопредседатель Славянского правового центра
адвокат Анатолий Пчелинцев, который вёл в суде дело муфтия Духовного
управления мусульман (ДУМ) Оренбургской области (входит в Совет муфтиев
России) Исмагила Шангареева.
Как сообщает пресс-служба Славянского правого центра, 1 марта 2006 года было
заключено мировое соглашение между муфтием Исмагилом Шангареевым и ООО
"Пресса Урала". Стороны согласились урегулировать конфликт вокруг публикации
статьи "Оренбургские спецслужбы против ваххабитов", опубликованной в
оренбургском приложении к газете "Аргументы и факты" (от 02.02.05). В
материале утверждалось, что Бугурусланское медресе "Аль-Фуркан", закрытое
летом 2005 года, которое возглавлял Исмагил Шангареев, было открыто в 1995
году на средства исламских радикалов из Саудовской Аравии. Со ссылкой на
муфтия альтернативного ДУМ Оренбургской области Абдулбары Хайруллина (входит
в Центральное ДУМ России во главе с Талгатом Таджуддином) в статье
отмечалось, что идеология медресе "Аль-Фуркан" является ваххабитской. В ходе
судебного процесса Хайруллин фактически отказался от обвинений Исмагила
Шангареева в ваххабизме, а автор статьи журналист А. Лариков обязался в
течение марта 2006 года опубликовать интервью с пострадавшим муфтием
Шангареевым. А. Пчелинцев, адвокат И Шангареева, назвал мировое соглашение
победой мусульман, так как "плохой мир лучше хорошей войны, ведь в исламском
сообществе России и так много конфликтов, и в такого рода деликатных
ситуациях лучше, прежде всего, искать взаимопонимания".
Отметив роль прессы в этом судебном процессе, А. Пчелинцев привёл пример
другой оренбургской газеты "Домашний адвокат", в которой была опубликована
статья "Бугурусланский след" в Чечне и Ингушетии" (N 10, от 25.08.05). В ней
было процитировано высказывание начальника 2-го отдела УБОП области
полковника Андрея Войтера о том, что муфтий И. Шангареев "в середине 80-х
гг. привлекался сотрудниками милиции по делу об убийстве. А в начале 90-х он
спекулировал на видео- и аудиокассетах". В статье были также повторены
голословные обвинения в том, что в Бугурусланском медресе якобы могли
готовиться террористы. По словам А. Пчелинцева, муфтий Шангареев был обвинён
в совершении тяжких преступлений, несмотря на то, что бизнесом в начале 90-х
гг. он занимался легально и ни по каким уголовным делам не проходил. Как
отметил А. Пчелинцев, журналист "АиФ" в таком же оскорбительном духе
истолковал слова муфтия Хайруллина, от которых тот позже отказался.
Сопредседатель Славянского правового центра подчеркнул, что навешивание
ярлыков может привести к печальным последствиям для исламской уммы, пока же
в Оренбурге, несмотря на то, что представители правоохранительных органов
хотели поссорить два духовных управления мусульман, на суде удалось достичь
мира.
7 марта 2006 года.
Источник: http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&type=forum&id=41156
Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/060307-1.htm