ятый угол
На решение избиркома редактор подал в суд
27.11.2007
В Коллегию по гражданским делам
Курганского областного суда
Заявитель: Исакаев Габдулла Гафиуллович
Адрес: 640014, Курган, Черняховского, 12-4
Заинтересованное лицо: Избирательная комиссия
Курганской области
Адрес: 640000, Курган, Гоголя, 25
ЗАЯВЛЕНИЕ
об обжаловании решения Избирательной комиссии Курганской области
от 26.11.2007 года
Решением Избирательной комиссии Курганской области
от 26.11.2007 года Заявитель признан виновным в нарушении
избирательного законодательства.
Рассмотрение вопроса о Заявителе проходило без его приглашения
и уведомления, чем нарушены его права на предоставление
и оценку доказательств, а также нарушено его конституционное
право, закрепленное в ст.24 Конституции РФ, нормой ст.75
закона 67-ФЗ. "Об основных гарантиях избирательных прав…".
Решение комиссии не содержит надлежащих обоснований, кроме
эмоциальной оценки и стремления угодить партии власти,
в решении не приводится никаких объективных признаков,
указывающих на то, что Заявителем превышены нормы закона
о свободе информации, в том числе ст.29 Конституции РФ
и ст. 10 Европейской Конвенции прав человека и основных
свобод.
Постановлением Конституционного Суда 15-П от 30.10.2003
года не допускается ограничения прав на свободу выражения
мнения или свободу распространения информации под предлогом
затрагивания того или иного субъекта избирательного права.
В соответствии с законом, при определении вины в незаконной
агитационной деятельности подлежит доказыванию наличие умысла
и объективных данных об агитационной цели выпуска материалов
и агитационной направленности выпускаемых материалов.
В решении не содержится ни одного из признаков, указывающих
как на наличие агитации (призывы к голосованию за те или
иные списки или кандидатов) или наличие агитационной цели,
либо умысла на агитацию. Ссылка на материал в Бюллетене №14,
где в порядке рассуждений в тексте констатируется факт
"Не только господин Богомолов, но и сам Путин…решили податься
в Думу" избирательная комиссия сочла агитацией. Это просто
абсурд, поскольку данный факт выдвижения этих лиц общеизвестен,
и его повторение никак на волю избирателей влиять не может.
Как и слова, не относящиеся ни к одному конкретному лицу
"вожди сочли депутатский иммунитет нелишним".
Не может быть признан агитационным материал в №15 (58)
только по тем основаниям, что в нем содержатся наименования
партий, их лидеров, поскольку это было бы прямым нарушеием
ст.29 Конституции РФ, откровенной цензурой.
Абсурдным является оценка вхожести в Кремль руководителей
партии как агитации против них, поскольку в ней приводится
мнение, со ссылкой на общеизвестные факты, многократно
обнародованные в разных СМИ. Как абсурдно и признание
уголовным деянием разъяснения и цитаты председателя
ЦИК Чурова В.Е. о предложенной им форме волеизъявления
для тех граждан, кто хотел бы иметь графу "против всех"
в избирательном бюллетене. Считать распространение этого
разъяснение В.Чурова преступлением, подпадающим под действие
ст.141 Уголовного Кодекса, - без указания, почему
не привлечен сам В.Чуров, председатель Центральной
избирательной комиссии, также нелепо.
На основании изложенного,
ПРОШУ
1. Признать решение Избирательной комиссии Курганской
области от 26.11.2007 года недействительным и не имеющим
юридических последствий с момента его принятия в части
издания правозащитного бюллетеня тиражом 999 экземпляров
"Честный выбор" №14(57) и 15(58) и его приложения,
а также в части касающейся ее редактора.
2. Возвратить Заявителю уплаченную им госпошлину.
27.11 2007 г. Г.Г. Исакаев
Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/071127-1.htm
