ятый угол
Трудовой двухлетний спор
16.04.2008
16.04.2008 г. г.Курган
Трудовой спор, длившийся 2 года, выигран в апелляционной инстанции.
Автор был приглашён истицей Н.С.Марченко в качестве
её представителя в споре с Администрацией Варгашинского района,
отказавшейся выплачивать своевременно её заработную плату
и выходное пособие после увольнения с должности заместителя
главы администрации.
Политическая подоплёка такого отказа была вполне очевидна.
Притеснения, связанные с оппонированием прежнего руководства
района Губернатору области, затем смена руководителя района на
единоросса и отказ новым руководителем произвести выплаты
Н.С.Марченко по трудовому договору были оценены как звенья
одной цепи (подробнее материалы о политическом противостоянии
и методах давления в т.ч. на Н.С.Марченко изложены в докладе
о ситуации с правами человека в Курганской области в 2006 и 2007 г.).
Поэтому, как и ожидалось, без поддержки правозащитника выиграть
дело представлялось сложным.
Действительно, с сентября 2006 года иск о взыскании процентов
за несвоевременную выплату зарплаты и взыскании выходного
пособия прошёл через руки 16 (шестнадцати) судей: С.И.Никитиной
(судьи мирового суда Варгашинского района, которой был заявлен
отвод в связи с близким родством с ответчиком - Главой администрации),
Е.В.Ивановой А.М.Анохиной (судьи Варгашинского районного суда);
Л.И.Брановицкого (председатель Курганского областного суда)
С.Ю.Уварова, О.Л. Толмачёва, И.В.Фоминой (отменивших 17.12.2007 г.
первое апелляционное решение, вынесенное в пользу Н.С.Марченко
и приостановивших взыскание выходного пособия); Н.П.Мочегаева,
Б.И.Поспелова, В.В.Чесноковой (судьи обл.суда отменившие решение
судьи Е.В.Ивановой в отношении прокурорского запроса об отмене
постановления о выплате пособия); ещё трёх судей облсуда
решавших вопрос - передать ли дело из Варгашинского района в
г.Курган; затем мирового судьи Е.И.Безносовой (дважды отказавшей
в иске в части выплаты выходного пособия), И.Г.Голубь, Н.В.Шарыповой
(судей Курганского городского суда, каждая из которых
удовлетворяла иск).
Такая несуразно длительная процедура отстаивания своих прав
является обычной в Курганской области, когда затронуты политические
интересы власти: создается впечатление, что вся государственная
машина противостоит тебе, стоит лишь высказать критическое мнение
о действующей власти.
Дело в том, что выполнять трудовой договор, заключенный прежним
главой Администрации (сторонником СПС) вновь избранный глава-единоросс
не захотел. В суде приводились различные доводы о бюджете района,
несоответствии оклада тарифной ставке, о толковании ст.178 ТК РФ,
как предусматривающей выходные пособия лишь при расторжении договора
по инициативе администрации. Представительница нового главы Т.Н. Михалёва
в суде прямо заявляла: да, другим заместителям (Дегтярникову и Асташиной)
мы выходные пособия по аналогичным договорам выплатили, и в суде такие
выплаты не оспариваем, поскольку это наше право, в отношении кого
подавать иск, а в отношении кого иск не подавать.
Позиция представителя Н.С.Марченко на это заявление
была выражена в том, что такие действия
являются явным нарушением положения ст.10 ГК РФ - т.е. злоупотреблением
правом, и что трудовой договор заключается сторонами с учётом конкретных
особенностей в трудовых функциях и без взаимного согласия не может
меняться; и, кроме того, до истребования оплаты, договор никем
не оспаривался. Суд с доводами представителя истицы согласился,
иск удовлетворил.
Поскольку судом надзорной инстанции исполнение судебного
решения о взыскании выходного пособия в 2007 году было приостановлено,
вчерашним решением суда, вступившим в законную силу, истица сможет,
наконец, более чем через 2 года взыскать невыплаченное выходное пособие
и проценты по долгу.
Габдулла Исакаев,
г.Курган
Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/080416-1.htm
