ятый угол
Остановить "социальную защиту"!
08.09.2011
08 сентября 2011 года Курганский областной суд восстановил справедливость,
отменив решение судьи Курганского городского суда Черновой Н.А., отказавшей
было наследникам в иске об отмене договора дарения половины квартиры -
пожилой пенсионеркой-учительницей Шеховцовой Л.М., матерью истицы, госпоже
Крапивиной из управления социальной защиты, осуществлявшей в последние
месяцы перед смертью Шеховцовой Л.М. уход за ней.
Опыт правозащитной работы показывает, что у государства много хороших
программ социальной защиты,- как наших ветеранов, или жертв репрессий, так
и престарелых людей. Но, к сожалению, ряд чиновников из органов социальной
защиты стремятся повернуть эти программы, а то и вовсе свой должностной
статус, в личных целях.
В наших материалах сообщалось о двух ветеранах войны (Марусове и Голубевой),
которым с помощью правозащитников удалось через суд восстановить их право на
жильё, право, проигнорированное чиновниками.
На очередном Гражданском совещании, представители общества <Мемориал>,
возглавляющие секцию защиты жертв репрессий, обратились с просьбой о помощи
в деле о подозрительной скоропостижной смерти Н.К. Носковой, члена общества
<Мемориал> и странном оформлении ею перед этим завещания о дарении своей
доли квартиры социальному работнику Крапивиной. В ходе выяснения
обстоятельств ухода квартир работнику социальной службы, обязанной ухаживать
за пожилыми людьми, у наследников обеих квартир появились подозрения, что
дело нечисто, они поэтому, очевидно, не случайно встретившись в ходе
разбирательства обменялись сведениями об обстоятельствах смерти своих
близких, и их подозрения окрепли.
Однако милиция, куда обратилась наследница первой из квартир, отказала в
возбуждении дела. Наследница подала иск о признании недействительной сделки
по оформлению половины квартиры Шеховцовой Л.М. на семью соцработника
Крапивиной. Схема, согласно свидетельским показаниям, была такой. Войдя в
доверие и пользуясь тем, что близкие родственники живут не в России,
Крапивина предложила подопечной за свой уход, а также, в дальнейшем за
похороны, оформить ей доверенность на право дарения половины квартиры.
Момент был подобран (или создан?) подходящий, когда у старушки началось
обострение болезни. К тому же соцработник Крапивина представлялась медиком,
и, якобы, оказывая медпомощь, делала инъекции старушке без её согласия и
нигде этого не регистрируя, ампулы уносила.
17 января 2011 г. после этих инъекций старушка звонит дочери в Болгарию, что
ей плохо, а 18.01.2011 г. она уже подписывает у нотариуса доверенность
соцработнику Крапивиной, по которой полквартиры дарятся дочери Крапивиной,
которая в свою очередь, оперативно дарит эту недвижимость отцу.
Дочь Шеховцовой, срочно выехавшая к матери в Курган, застаёт её практически
невменяемой, и вскоре мать умирает.
Со второй подопечной, Н.К. Носковой, история с переходом доли квартиры в
пользу Крапивиной не менее странная. С теми же инъекциями и оформлением
завещания на своё имя видимо, Крапивина переборщила, запрещая в этот период
подопечной общение с другими людьми (а Н.К. Носкова была сама активной
правозащитницей, по её рассказам снят фильм Н.Сванидзе "Сирота страны
советской") и вскоре Н.К. Носкова звонит своему коллеге по "Мемориалу", что
её убивают. И вскоре, в декабре 2010 г. она действительно умирает.
Племянницы после похорон узнают, что наследником своей доли квартиры Н.К.
Носкова записала Крапивину. Забавный эпизод возник, когда Крапивина обещала
выкупить вторую долю у второго владельца этой квартиры, заявив, что вот она
продаст квартиру умершей матери супруга и выкупит у него вторую долю. Как
выяснилось, никакой "смерти матери супруга" не было. Очевидно, сразу после
смерти Н.К.Носковой Крапивина переключилась на Л.М.Шеховцову и
подразумевалась продажа доли той самой квартиры, на которую Крапивина
рассчитывала после смерти её второй подопечной.
Прокуратура г.Кургана пока ещё не отреагировала на заявление координатора
проекта Гражданского Совещания Курганской области, который поручил Комитету
Гражданского Контроля оспорить бездействие милиции в этом деле, разобраться
в неправомерных действиях работников Управления социальной защиты населения
Курганской области.
Однако вынесенное сегодня судебное решение, отменившее договоры по которым
наследство ушло Крапивиным, даёт надежду, что ситуация со второй квартирой
может быть разрешена по справедливости. Надо отметить, что именно активная
гражданская позиция, как самих родственников-наследников, так и активная
помощь и участие учеников и знакомых Шеховцовой Л.М., Носковой Н.К. в сборе
доказательств, обращении к Гражданскому совещанию - тот самый инструмент,
который должен содействовать тожеству права и справедливости в нашем
обществе. Благодаря качественной работе адвоката, участвовавшего по делу в
интересах наследников Шеховцовой Л.М., доказательств в деле было собрано
достаточно, чтобы Курганский Областной суд вынес окончательное решение без
возвращения в суд первой инстанции.
Габдулла Исакаев,
директор некоммерческого проекта <Программа по развитию института
гражданского контроля в Курганской, Челябинской и Самарской областях>
комментируй на
http://abdallah-haji.livejournal.com/
Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/110908-1.htm
