ятый угол
Депутаты отказали своим избирателям в доверии!
20.05.2009
Депутаты отказали своим избирателям в доверии
Размышления после заседания Курганской городской Думы 20.05.09
1. Избрали? Будем подавлять!
Выхолащивание принципов народовластия, закреплённых в Конституци РФ, сужение
права на избрание своей власти происходит с началом построения властной
вертикали.
В конечном итоге все это строительство привело к <праву ствола евсюкова>.
Сначала избирателей лишили права на избрание глав своих республик и
областей. Затем чиновная бюрократия решила, что народ недостоин выдвигать
законодательную власть, поэтому парития чиновников и должна определять, по
каким законам нам, гражданам , жить.
Разгул коррупции в стране и изменения в законы о выборах и о партиях совпали
по времени. И непрерывно произнося заклинания о необходимости поставить на
место зарвавшихся чиновников и обуздать коррупцию, первые лица не глядя
подмахивали законы, противоречащие международной антикоррупционной
Конвенции. Главними инициаторами таких законов, естественно, была <Единая
Россия>, - партия имеющая подавляющее большинство в Государственной Думе,
нашей областной Думе и Курганской городской Думе.
<Подавляющее> - здесь слово ключевое. С приходом этой партии в подавляющее
состояние, омоновские дубинки обрушились на всех несогласных с мнением
ЕРовых, Дума стала <не местом для дискуссий>, СМИ оказались предназначенными
не для информирования, а для создания имиджа власти, и местное
самоуправление, остававшееся по Конституции, последним бастионом, где народ
мог защитить свои интересы от коррумпированной бюрократии, попало сегодня
под каток <ПОДАВЛЯЮЩИХ>. Причём, странным (впрочем не странным, а
бюрократическим) образом это <ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство> представляет из себя
всего-то менее 1,5 процентов от численности населения!
Там, где нет честных выборов, нет общественного контроля, нет свободных
СМИ, - там и расцветает махровым цветом коррупция, а власть отрывается от
народа. Ровно об этом 15 апреля говорили правозащитники Э.Памфилова, Л.
Алексеева, В.Гефтер, А.Симонов, Е.Панфилова и другие на встрече с
Президентом Д.Медведевым, признающим необходимость укреплять институты
гражданского общества.
2. Подавляющим стабильность не нужна.
Наибольший накал обсуждений в ходе заседания городской Думы вызвало
изменение Устава города Кургана, затрагивающего принцип избрания главы
муниципального образования. По прежнему уставу он избирался всеми жителями,
наделёнными избирательным правом. Партия чиновной бюрократии решила внести
поправку в эту норму: избирать главу города должны депутаты городской Думы.
Показательным на слушаниях в Курганской городской Думе 20 мая 2009 года при
обсуждении этого вопроса было выступление и голосование депутата этой Думы и
учёного мужа Б.Шалютина. Возражая выступившему на слушаниях автору данных
строк, утверждавшему, что такое изменение сужает действие принципа
народовластия, а потому противоречит Конституци РФ, запрещающей принимать
законы, ограничивающие конституционные права, депутат заявил, что не находит
противоречий вносимой поправки действующему законодательству. Однако,
выражая своё мнение по поправке, утверждал, что при изменении
законодательства следует исходить из трёх принципов: законности,
справедливости, стабильности. Уверял, что он не услышал никаких доводов от
инициаторов поправки к Уставу, которые бы позволили считать, что поправка не
ухудшит стабильности, либо её улучшит. Однако, когда дело дошло до
голосования, господин Шалютин предпочёл воздержаться. Против был только один
депутат - В.Воденников, а сам глава города предпочел вообще не голосовать.
<Подавляющие своим голосованием> депутаты создали весьма странную ситуацию.
До этой поправки главу города могли лишить полномочий при при наличи такого
желания у большинства горожан, а теперь это могут спокойно делать 18
единороссов той же Думы.
Самое главное, что <подавляющие> не желают учитывать, принцип
ответственности власти перед народом. Если до поправки в Устав, каждый
избиратель был вправе требовать от главы города выполнения своих
обязанностей перед ним, то теперь глава города будет вынужден заглядывать в
рот, как выражался Андрей Сахаров, думскому <агрессивно-послушному
большинству> из партии власти. Откуда выехали, туда и приехали. Забыли, что
единомыслие в КПСС привело к распаду СССР и социальной напряженности?
3. На Марс вместе с Губернатором!
На заседании Думы как минимум дважды возникал вопрос о социальной
ответственности законодателей при принятии новых норм. И не только автор
данного материала просил принять во внимание на одно важное обстоятельство:
нормотворчество должно опираться на исследование того состояния
правоотношений, которое затрагивает права сограждан, а предлагаемое
изменение сохранять или расширять их права. Но спрашивать граждан, проводить
какие-то исследования, депутатам совсем, видимо, неинтересно. Так и отвечали
творцы закона - не исследовали. А ведь любой студент юридического
факультета, знающий азы нормотворчества, скажет, что законотворцы без этого
могут нахомутать такого, что мало не покажется! И снова возникает вопрос к
Б.Шалютину, почему элементарный ликбез среди своих коллег-депутатов было не
провести?
Или господа депутаты рассчитывают, что на вопрос избирателей перед
очередными выборами <кто нам обеспечит право на труд, на охрану здоровья, на
жилище, на социальную защиту, на достойную старость и другие..?> будут
подобно Олегу Алексеевичу Богомолову отвечать, что от этой Конституции он
готов улететь на Марс?
Габдулла Исакаев,
председатель Курганского областного общественного движения <За честные
выборы>.
Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/090520-1.htm
