В.Познер: О цензуре, гласности и Ходорковском
10.03.2010
«Территория гласности» с телеведущим Владимиром Познером
В откровенном интервью журналисту Нателле Болтянской в программе
пресс-центра Михаила Ходорковского и Платона Лебедева «Территория
гласности» ее гость Владимир Познер рассказывает о том, почему
расценивает процесс в Хамовническом суде по делу Ходорковского
и Лебедева как сугубо политический, о том, как изменились правила
игры для олигархов с приходом к власти Владимира Путина. А также
о том, что не пустят в эфир на госканалах из-за цензуры и можно
ли представить ситуацию, когда в программе Владимира Познера на
Первом канале гость или ведущий заговорят о Михаиле Ходорковском.
Смотреть программу «Территория гласности»
Нателла Болтянская: Здравствуйте, вы смотрите «Территорию гласности».
Я, Нателла Болтянская, представляю Владимира Познера. Здравствуйте.
Владимир Познер: Здравствуйте!
Нателла Болтянская: Говорим мы с вами, как водится, о процессе,
и у меня к вам вопрос, Владимир Владимирович, который, в общем,
можно квалифицировать как хамский: почему вы сюда пришли?
Владимир Познер: Потому что не прийти я не мог, вот если ответить
совсем коротко. Я неоднократно высказывался по поводу того, что
происходит с Ходорковским, но говорил в частных разговорах с людьми;
меня никогда никто не спрашивал об этом в эфире. Ну, а коль скоро
предложили такую возможность, я счел, что я должен это сделать.
Я расцениваю этот процесс как чисто политический или сугубо политический,
как угодно. И поэтому меня - даже не знаю, какое слово тут употребить –
задевает, возмущает, вводит в депрессивное состояние – вот все, что происходит.
Потому что я понимаю, что все, что говорится, не имеет отношения к основе.
А основа политическая. Меня, как я уже сказал, очень беспокоит тот факт,
что политический процесс проходит под таким общим заголовком «Нарушение
экономических законов» – сначала уходы от налогов, потом кражи нефти,
когда на самом деле подоплека совершенно другая, в этом я абсолютно убежден.
Нателла Болтянская: А вы бы ее могли охарактеризовать, эту совершенно
другую подоплеку?
Владимир Познер: Да, конечно. Знаете, я, во-первых, хочу сказать, что ведь
олигархов больше нет. Если только понимать это слово в его истинном смысле.
Потому что слово это греческое, древнее, и олигарх – это человек, который
не только богат, но и имеет политическую власть. Обязательно. Мне кажется,
что у них нет настоящей политической власти – я имею в виду тех, кого
называют олигархами. Ни Ходорковский, ни, конечно, там, не знаю, Потанин,
ни Прохоров – никакой политической власти у них нет. У них есть деньги.
Это называется магнат, как угодно можно назвать. Но были они. Они, конечно,
были. И они были и до прихода к власти Путина, они имели большую политическую
власть, я некоторых из них довольно близко знал, в частности, Березовского.
И да, это были олигархи. С приходом к власти Владимира Владимировича Путина
это стало меняться, и были предложены определенные правила игры, как я это знаю.
Правила такие: мол, мы власть, знаем, как вы свои деньги заработали, мы не будем
к этому возвращаться, зарабатывайте и дальше. Но не влезайте в политику.
Не влезайте в политику<...>
Нателла Болтянская: А скажите, пожалуйста, надо ли объяснять, что
ситуация в Бутово или ситуация нынешняя с «Речником» и ситуация
с «ЮКОСом» – ведь это, на самом деле, звенья одной и той же цепи.
Владимир Познер: Надо объяснять.
Нателла Болтянская: Надо объяснять. Кто возьмет на себя эту функцию?
Владимир Познер: Вопрос не в том, кто возьмет эту функцию. Вопрос в том,
дадут ли. Дадут ли? Потому что вот чтобы вот эту цепочку провести, в конце
концов, куда она приводит? Она приводит в очень высокие эшелоны власти.
Значит, опять: если мы захотим это сделать здесь, нам дадут, конечно же.
Нателла Болтянская: А вот на Первом канале…
Владимир Познер: А если я захочу это сделать на Первом канале –
нет, не дадут. Я это понимаю прекрасно. Это и есть вот та политика,
которой пока придерживаются. То есть, не вообще запретить, вообще –
никакой «Новой газеты», никакого «Эха Москвы» – ничего этого, вот нет
и все. Это все-таки более тонкий расчет такой.
Потому что до подавляющего большинства населения это не доходит,
ну и все, и ради бога. И гласность вроде бы есть, и свобода слова.
Что вы возразите? Разве вы не можете говорить? Можете. Не можете на
Первом канале? Ну и что? Это же еще ни о чем не говорит.
Беседовала
Нателла Болтянская
10.03.2010
Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/100310-1.htm