ПРАВОЗАЩИТНАЯ СТРАНИЧКА КУРГАНСКОГО
ОБЛАСТНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ "ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ"
e-mail: gabdis@mail.ru
Пятый угол
правозащитников курганской области

Новости

Военный суд не стал гуманней, или... ошибочка вышла

23.04.2010



Оказывается, правозащитники преждевременно радовались гуманизаци военного
правосудия.
Вот наглядный пример того, как человека, не пригодного к службе в армии (а
по этой простой причине согласно ст.24 УПК РФ не подлежащего привлечению к
уголовной ответственности за военные преступления) осудили за самоволку!
Вместо того, чтобы просто комиссовать! То ли смеяться, то ли плакать?
Неужели суд ждал мзды за то чтобы прикрыть дело? Другие предположения просто
не могут даже в голову прийти.
Мнение это не на пустом месте возникает.

Надо отметить, что военный судья Ким А.К., вынесший обжалуемый сейчас
приговор, уже успел зарекомендовать себя откровенным нарушителем законности:
то он отказывал в праве ведения аудиозаписи в открытом судебном заседании,
то утверждал, что нормы законодательства применяются или не применяются по
усмотрению самого судьи.

В приведённой ниже кассационной жалобе довольно ясно изложено, насколько
откровенно этот судья нарушал законы в данном конкретном процессе.

========================================

В Окружной военный суд
Приволжско-Уральского военного округа
От Исакаевой Людмилы Владимировны,
(адрес: 640014, а/я 1966)
защитника по делу N3 Курганского
гарнизонного военного суда

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Курганского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2010 года
по уголовному делу 10/13/0043-09Д по обвинению военнослужащего по призыву
в/ч 3422 рядового S-а С-e в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ.

Приговор Курганского гарнизонного военного суда подлежит отмене, т.к. в
нарушение ст. 297 УПК РФ он вынесен с нарушениями требований
Уголовно-процессуального закона.

Так, в нарушение ч.1 ст. 299 УПК РФ в приговоре не отражены, и не дана
оценка ключевым доводам защиты о том, что в силу негодности к военной службе в
мирное время (что отражено также на 2 стр. даже в ОБВИНИТЕЛЬНОМ
ЗАКЛЮЧЕНИИ!), обвиняемый не может быть осуждён за военные преступления, следовательно
исключается обвинительный приговор.

Доказательства защиты с убедительностью указывают на то, что исходя из
медицинских заключений и положений <Расписания болезней> из Приказа N200 от
20.08.03 о порядке проведения военно-врачебной экспертизы, и указанного в
обвинительном заключении подтверждения заболевания, отраженного в заключении
ВВК, обвиняемый S-а С-e не подлежит привлечению к уголовной
ответственности.

Суд в нарушение ст.73 УПК РФ не принял во внимание противоречия в
предоставленных медицинских справках, приобщенных следствием и прокуратурой
к делу, - противоречия требованиям <Расписания болезней> вышеназванного
Приказа 200.

В соответствии с требованиями ст. 14 УПК РФ любые сомнения (противоречия)
должны трактоваться в пользу обвиняемого. Медицинское заключение,
предоставленное прокурором в судебное заседание, датированное 22.03.2010 г.
является согласно ст. 75 УПК РФ недопустимым, подложным доказательством
(язвенная болезнь улетучилась без лечения и заключение об этом улетучивании
получено без какого-либо специализированного инструментального
обследования), полученным в нарушение процессуального закона за рамками
предъявленного обвинения, вне досудебного и судебного следствия.

При анализе медицинских документов дела выявляется следующее.

1. Согласно справке ВВК ФГУ <109 военный госпиталь> МО РФ от 13 января 2010
года (лист дела 55) и обвинительному заключению S-а С-e.
освидетельствован по ст. 58 пункт <в> и ст. 66 пункт <г>.

Согласно ст. 58 пункт <в> (<Язвенная болезнь желудка, двенадцатиперстной
кишки>) графы II Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о
военно-врачебной экспертизе, утвержденному положением Правительства РФ от
25 февраля 2003 года N123),-

военнослужащим по призыву определяется категория годности к военной службе -
<В> <ограниченно годен к военной службе> и они подлежат комиссованию по
состоянию здоровья. О наличии этого заболевания (язвенная болезнь
двенадцатиперстной кишки) также свидетельствует <Медицинская
характеристика:> выданная командованием части от 03.12.09.

В графе же <диагноз> той же справки 109 ВГ МО РФ указано <хронический
гастродуоденит с редкими обострениями>, больные с этим диагнозом
освидетельствуются по ст. 59 <Расписания болезней>, но это заключение в
части <редких обострений> противоречит данным той же <Медицинской
характеристики...>, согласно которой S-а С-e в период с июля по октябрь
2009 года дважды госпитализировался с диагнозом <хронический гастрит>, что
признается <частыми обострениями> и приводит к освидетельствованию по ст. 59
пункт <б> - <ограниченно годен к военной службе>.

2. В ходе судебного заседания прокурором была приобщена к делу <Справка
N399> госпитальной терапевтической ВВК в/ч 3055, на которую S-а С-e был
направлен после окончания следствия.

В графе <диагноз> значится <Неэрозивная гастродуоденальная рефлюксная
болезнь. Хронический гастродуоденит. Кифоз второй степени (21 градус),
левосторонний сколиоз первой степени (14 градусов) грудного отдела
позвоночника без нарушений функций позвоночника. Плоскостопие второй степени
обеих стоп без явлений артроза в суставах среднего отдела стоп, без
нарушения функций нижних конечностей>.

Выражение, примененное в справке, <неэрозивная гастродуоденальная рефлюксная
болезнь> свидетельствует о наличии симптомов язвенной болезни
двенадцатиперстной кишки, но в деле отсутствуют данные о проведении
обязательных в этом случае, согласно <Расписанию болезней> обследований -
фиброгастроскопии или дуоденографии в условиях искусственной гипотонии.

Военнослужащие по призыву с данным симптомом, при подтверждении после
обследования в гастроэнтерологическом отделении должны освидетельствоваться
по ст. 58 <Расписания болезней>, которая предусматривает категории годности
от <Д> до <В> (подлежат комиссованию по здоровью - ред.)

Согласно приложению к постановлению Правительства РФ N 123 военнослужащие с
такими диагнозами освидетельствуются по ст. 59 (гастродуоденит), ст. 66
кифоз (деформация грудной клетки), сколиоз, ст. 68 (плоскостопие).

Согласно справке N399 S-а С-e был освидетельствован по ст. 57 пункт <г>
<Болезни пищевода, кишечника (кроме двенадцатиперстной кишки) и брюшины>, но
никаких диагнозов, соответствующих этой статье, в справке не содержится.

Также согласно справке, S-а С-e , был освидетельствован по ст. 59 пункт
<в> (<Другие заболевания желудка и двенадцатиперстной кишки: с
незначительным нарушением функций>), но это заключение также не
соответствует данным <Медицинской характеристики:> в которой зафиксированы
частые госпитализации с обострением хронического заболевания желудка, под
частыми заболеваниями, согласно <Расписанию болезней>, следует понимать
обострения 2 и более раза в год.

3. В справке N 399 неверно указана степень сколиоза (искривление
позвоночника), согласно <Расписанию болезней> степень сколиоза определяется
на основании измерения углов сколиоза I степень 1-10 градусов, II степень -
11-25 градусов. Указанные фактически в справке градусы углов сколиоза (14
градусов)соответствуют второй степени, что свидетельствует о недостоверности выводов
о степени сколиоза в справке, будто это сколиоз I степени (т.е. имеет место подлог
справки-ред.).

В справке отсутствуют данные о нарушении дыхательной функции, которая
характерна для кифоза.

В справке отсутствуют данные об обследованиях - многоосевых, нагрузочных и
функциональных, рентгеновских, проведение которых предписано положением
ст. 66 <Расписания болезней> для определения патологических изменений
позвоночника. Выяснить с достаточной степенью достоверности, на чем
базируется утверждение <без нарушения функций позвоночника> не
представляется возможным. Но выставленные диагнозы <кифоз второй степени> и
<сколиоз> указывают на возможность освидетельствования по ст. 66 пункт <в> -
<ограниченно годен> (т.е. подлежит комиссованию по здоровью, -ред.).

4. Судом не исследовались обстоятельства, на которые указывает <Медицинская
характеристика> из в/ч 3442, приобщенная к делу, предшествующие оставлению
части - госпитализации и амбулаторное лечение со следующими заболеваниями:
острый ринофарингит (июнь-июль 2009), аллергический дерматит (июль),
цефалгия (июль), острый гастрит, язва двенадцатиперстной кишки (июль -
август), отомикоз (август), ожог левого предплечья (сентябрь), хронический
гастрит (сентябрь), и др.

Таким образом, судом вынесен приговор в нарушение ст. 75 УПК РФ на
недопустимых доказательствах, и без учёта имеющихся допустимых
доказательств.

В соответствии с изложенным,

ПРОШУ

Приговор Курганского гарнизонного военного суда от 14.04.2010 года в
отношении S-а С-e отменить,
В силу имеющихся в деле доказательств об ограниченной годности к военной
службе S-а С-e от уголовной ответственности освободить.

23.04.2010 года Л.В.Исакаева


Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/100423-2.htm
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             


Яндекс.Метрика
© 2010 Все права защищены, при использовании
ссылка на сайт движения "За честные выборы" обязательна
закрыть
   
Текст подсказки.