ятый угол
Уральский Окружной военный суд решил рассмотреть дело с участием приговорённого по ст.337 УК РФ
08.06.2010
08 июня в Уральский Окружной военный суд не стал рассматривать кассационную
жалобу защитника военнослужащего А. призванного из Кургана, а перенёс
рассмотрение дела на 17 июня.
В кассационной жалобе защитника Исакаевой Л.В. указывалось, что
обвинение и суд первой инстанции проигнорировали медицинские документы
о негодности к службе в армии обвиняемого А.
Осуждён был А. по ст.337 УК РФ - за самовольное оставление части.
Как стряпаются такие дела, на сайте уже писалось не раз.
Сначала А., как только вернулся в часть после приговора суда, и подачи жалобы
стал звонить и просить защитника отозвать кассационную жалобу, иначе,
ему грозят неприятностями.
Затем он стал звонить регулярно, утверждая, что командиры грозят вообще не уволить
его со службы по окончании срока (11 июня), и умолял защитника отозвать
кассационную жалобу.
Затем он написал в суд кассационной инстанции о своем согласии с приговором,
и своём отказе от защитника, и приписал, что это все он пишет без чьего
либо принуждения в присутствии свидетелей!
Перед началом судебного процесса защитника Исакаеву Л.В. спросили, почему
это её подзащитный вдруг захотел, чтобы его осудили?
Защитник пояснила, что подзащитный испытывает давление властей, которым
он уже заявил о своей виновности, и поэтому готов быть без вины виноватым.
Она также подчеркнула, что для суда и прокурора, согласно УПК РФ, ни отказ
от защитника, ни признание вины самим осуждённым не являются обязательными,
суд должен исходить из принципов законности и справедливости, следовательно
кассационная жалоба должна быть рассмотрена независимо от воли А, т.к. она,
жалоба, направлена на его защиту, т.е. на его оправдание, а не осуждение.
Прокурор, участвующий в процессе, заявил, что в таком случае надо
отложить дело, чтобы послушать самого А., оказывается ли на него давление.
Суд с этим согласился, хотя защите абсолютно ясно, что никакие
личные пожелания приговоренного Курганским гарнизонным военным
судом военнослужащего А. не могут никак повлиять на оценку доказательств,
имеющихся в деле, поскольку это медицинские документы, и выводы в них
изложены в деле. На их оценку о соответствии заключений нормативным
положениям обвинённый повлиять никак не может.
Такой вызов А. в суд был бы разумен, если бы, например, закон допускал,
чтобы военнослужащий, заявший, что он согласен служить с язвой, признаётся
годным к службе. Но такого закона у нас нет. Если по расписанию
болезней человек не годен, то его комиссуют независимо от его желания.
Иначе как странной такую позицию суда и не назовёшь.
Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/100608-1.htm
