От рабства, как и от перхоти, лучшее средство – гильотина
14.08.2014
Да простят меня читатели за мой чёрный юмор, но доступные мне материалы одного дела по «рабству», склоняют меня к таким печальным выводам. Так, первый из «рабов», назовём его Ной, считай «освобождённый» следователем Д.Л. Амбарниковым из «рабства» (следователем, возбудившим дело против «рабовладельца» , а позднее, закрыв в СИЗО в октябре 2013 г.), вскоре умирает в ДТП. Второй из «рабов» того же «рабовладельца», назовём его Моисей, остаётся в живых немногим дольше и умирает в больнице 31.12.2013 года. (До этого почти 8 лет они находились, по версии следствия, в рабстве и жили себе, а после изъятия из «рабовладения» поумирали). Третий из «рабов», назовём его Наум, вообще исчезает бесследно, словно и вовсе испарился.
«Рабовладелец», попросивший ознакомиться с материалом, доступным ему, и просивший вступить в дело в качестве защитника наряду с адвокатом, меня заинтересовал тем, что постановления о лишении его свободы и продлении содержания под стражей регулярно выносила судья Куртамышского районного суда Г.В.Володина. Круг родственников, которой весьма специфичный. Кроме судьи Курганского областного суда В.Н. Володина, в родственниках этой судьи, по информации журналиста из Варгашинского района, значится и предприниматель А.А.Володин, который из судимых, но в друзьях губернатора О.Богомолова был. В Куртамышском районе бизнес тоже, якобы имеется.
Поскольку Уголовно-процессуальный Кодекс позволяет обвиняемому иметь несколько защитников, а не только адвоката, я решил согласиться на предложение защищать «рабовладельца» в суде, для чего «рабовладелец» и должен был заявить ходатайство судье Володиной Г.В., которая не только закрывала его до суда, но и само уголовное дело решила сама рассмотреть.
В докладе о судебной системе Курганской области http://5ugolok.ru/Anti_korruptsiya/Otchet__Analiz_sudebnyih_del_po_ojalovaniyu_deystviy_vlastey/
была проанализирована судебная практика по делам, проистекающим из публичных отношений, и было интересно, как будет вестись данный процесс, насколько отличается такая судебная практика.
11-го августа судья Г.В. Володина заслушала ходатайство с приложенной к нему копией моего диплома государственного образца о высшем юридическом образовании, но этого ей показалось недостаточным. Она спросила мнение у прокурора А.Н.Дикарева, поддерживающего обвинение. Тот, разумеется, возражал, поскольку я уже ранее настаивал на расследовании возможного соучастия прокурора А.Н.Дикарева в избиении подсудимого Юшкова, в порядке принуждения его к даче нужных следствию показаний. Судья пригласила меня в зал заседания и приступила к странным вопросам: этот диплом не подтверждает, дескать, высшего образования, когда закончили, где учились, где работали по этой специальности и почему? То ли судья не имела представления о нынешней системе высшего образования, или пыталась кому-то чего-то доказать, но её нежелание иметь в процессе опытного правозащитника, просматривалось сразу. Судья процитировала УПК РФ, в котором нет ни одного основания, по которому судье было бы позволено отказать в допуске защитника наряду с адвокатом. Но нашим судьям, как указано в докладе, Конституция и закон, - не указ, и судья Володина Г.В. исключением не стала: вынесла постановление, что коли есть адвокат, не нужно другого защитника. Т.е. Уголовно-процессуальный Кодекс писали, видимо, недоумки, а судья умная, и лучше знает, как надо.
Судебный процесс судья закрыла, и причины понятны: чужие уши могут услышать те факты, которые могут, видимо, дискредитировать сторону обвинения или суд. В частности, обвинение в суде поддерживал, как уже сказано, районный прокурор А.Н.Дикарев, на которого ранее подсудимый по другому делу Юшков жаловался в Прокуратуру Курганской области, как на участника его избиения с целью дачи нужных следствию показаний в суде, а я поддерживал эту жалобу Юшкова и просил отстранить прокурора А.Н.Дикарева от должности. Увы, пока областная прокуратура не нашла нарушений, и А.Н.Дикарев пока продолжает нести службу.
Именно в этом деле по «рабовладению» более чем наглядно продемонстрировано, что собой представляет прокурорский надзор в Куртамышском районе.
Так, по версии следователя А.П. Терещенко, почти ВОСЕМЬ лет нарушались Конституционные права граждан, которых мы обозначили как Ноя, Моисея, Наума, и их жалобы в правоохранительные органы игнорировались, прокурор закрывал на это глаза, утверждая отказы. Но вот сегодня прокурор прозрел и решил, видимо, выступить в роли унтер-офицерской вдовы, и предъявить обвинение, в котором указывалось, что с 2005 года в отношении Ноя, Моисея, Наума были нарушены конституционные права
- на благоприятные условия труда,
- возможность продвижения по работе,
- право свободно выражать своё мнение,
- право на свободу слова, совести религии,
- право создавать профсоюзы и вступать в таковые.
Вот наш Андрейченко, член общественной палаты и руководитель регионального профсоюза ФНПР, - тоже как-то в стороне остался, столько лет правит, а обиженных работодателями в упор не видит, не защищает, не трубит тревогу о рабском положении граждан.
Печально только вот ещё одно обстоятельство: в силу умственной отсталости двоих «рабов» Ноя и Моисея, знакомые их характеризовали как безвольных, живших на пенсии родителей, пока те не умерли, а затем «рабы» перебивались заработками за гроши. В своих показаниях, один из «рабов» уверял, что его никогда не унижали. Третьего, «испарившегося» и вовсе сложно охарактеризовать.
Мне, конечно, было любопытно, есть ли в этом деле заявления или показания о том, как и какое мнение запрещалось высказывать, где их свободу слова пресекали, какой они профсоюз задумывали создать и как «рабовладелец» этого не допустил, а также как он склонял менять религию или напротив, отказаться от религиозности. А также на какие высокие должности претендовали умственно отсталые "рабы", и как им в этом препятствовали.
Ввиду отсутствия доступа к материалам дела, могу только гадать об этом, но всё это у меня может вызывать только гомерический хохот, поскольку в Курганской области после убийства В.Кирсанова в 2001 году ликвидирована свобода слова (ни один из материалов о нарушениях прав, разосланный в СМИ – не опубликован), и даже об акциях протеста по этому поводу СМИ ни разу не написали. Про профсоюзы я уже и вовсе не говорю. Будете смеяться, но о религиозности «рабов» жена раба Моисея (от которой он ушел жить к «рабовладельцу», т.к. с ней поссорился) даже не упоминает. Зато об отсутствии у неё самой гражданства РФ вплоть до марта 2014 года, - и тем самым о её сильной зависимости от местных властей (выдворить из страны – раз плюнуть) мы узнаём от неё самой и её сожителя.
Кроме того, из разговоров «потерпевших» по делу следует, что следователь с ними вёл речь о предложении обвиняемому закрыть дело за один миллион рублей.
Как будут развиваться события в Куртамышском районном суде, мы вряд ли узнаем, но даже общеизвестные факты по делу о рабовладении выглядят, как минимум, странными.
Пока только известно, что адвокаты заявили судье Г.В.Володиной отвод, но судья отвод отклонила.
Габдулла Исакаев.
Смотрите также:
- 04.02.2021 Почему Прокурор области закрывает глаза на преступления по ст.149 УК?
- 29.10.2020 Это не ко мне, заявляет прокуратура, пусть сами себя проверят? А Дума?
- 05.01.2020 Лишние для облздрава медики судом не поддержаны
- 10.10.2019 Судьи в апелляции высказались за Богомолова
- 15.08.2019 Игра в Урановый Напёрсток
- 07.10.2017 У уточек в ЦПКиО не было домиков
- 23.06.2017 Антикоррупционные гуляния в Курганском суде
- 02.04.2017 Противников коррупции менты отлавливают повсюду. 10-го повязяли в торговом центре.
- 30.03.2017 Конституционно значимой целью является рост коррупции в РФ
- 27.03.2017 Если для суда – пытки дело обыденное, то чего ожидать в казематах УФСИН?