ятый угол
Заседание Адвокатской палаты Курганской области признало 2 из 6 претензий к адвокату
04.07.2014
Состоявшееся 3-го июля заседание Адвокатской палаты Курганской области по заявлению о лишении адвоката Киселёвой Е.М. статуса адвоката признало 2 из 6 нарушений, которые были изложены в заявлении.
В ходе разбирательства заявители дополнили претензии ещё одним: адвокат, Киселёва Е.М., участвовавшая в судебном процессе, никак не препятствовала фальсификации дела в суде, а именно, аудиозаписи, проводившиеся в ходе судебных заседаний, радикально расходились с протоколом судебного разбирательства, однако никакой инициативы, чтобы аудиозаписи были в дальнейшем приняты и учтены судом, а также в оспаривании протокола, от Киселёвой не исходило.
Это, по мнению заявителей, прямо указывает, что это дело по "экстремизму" откровенно заказное, в котором оперработник Попов, следователь Курочкин, адвокат Киселёва, судья Лыткин, - все в рамках одного заказа прямо нарушали закон, доводя дело до приговора.
Показательны в деле два аспекта.
Первый: дело возбуждено после того, как гражданин подал заявление о хищении его имущества, предположительно его сотрудником Пустовитом. И сразу заявитель стал подозреваемым в экстремизме, а затем обвиняемым. При этом Пустовит значился главным свидетелем по экстремизму! Но в суде прокурор отказался от данного свидетеля!
Второй: после того, как новый адвокат заявил о недопустимости доказательств, построенных на показаниях свидетелей, т.к. по закону недопустимо, чтобы понятые выступали свидетелями, пртокол судебного заседания с допросом ранее этих свидетелей, вдруг оказался резко отличающимся от того, что зафиксировано в аудиозаписи. Барышни Черепанова и Шелепова, пояснявшие, что участвовали в качестве понятых (по аудиозаписи), в протоколе якобы говорили, что присутствовали в процессуальных действиях в качестве "общественных представителей". Таким образом судья Лыткин, видимо, попытался спасти развалившееся в суде дело. Ведь кроме этих двоих, больше никаких свидетелей и доказательств не осталось! (от Пустовита отказался сам прокурор). Такого процессуального статуса, как "общественный представитель" УПК вообще не предусматривает. Но, видимо, курганскому правосудию - закон, что дышло.
Из перечисленных нарушений участники заседания сочли доказанными только последние два нарушения: участие в процессе после отказа от неё клиента, и участие в качестве свидетеля обвинения в деле, где выступала защитником от обвинения!
Смотрите также:
- 25.04.2019 Суд о методах поиска экстремизма 2019-04-25
- 30.01.2018 Повторное оправдание имама Али Якупова
- 04.12.2017 Ислам и нечестивцы
- 12.08.2015 Имитация выборов. Технологии-2015
- 07.08.2014 Своих не сдают. На адвокатскую палату подали в суд.
- 17.02.2014 Политконцлагеря уже понадобились?
- 19.12.2013 Сравним, как правоохранители отреагируют на разжигание вражды курганским телеканалом
- 02.12.2013 Курганский суд претендует быть самым инквизиционным судом в мире?
- 11.12.2011 Подлог итоговых протоколов участковых комиссий
