ятый угол
Бойкот выборам президента.
26.01.2004
Президентские выборы: бойкот или нет?
Заявление правозащитников
Мы приветствуем честные и самоотверженные
заявления Ирины Хакамады:
1) об акте государственного терроризма,
совершенного руководством России 26 октября 2003 года во время событий на
Дубровке;
2) о необходимости политического урегулировании
войны в Чечне – путем создания общечеченского круглого стола с участием
политического крыла сепаратистов и проведения в Чеченской Республике свободных
парламентских выборов с участием представителей сепаратистов, с учреждением в
Чечне парламентской формы правления, создания коалиционного правительства, а
затем и предоставления населению республики демократическим путем свободно
решить вопрос о своих отношениях с Российской Федерацией.
Правозащитное сообщество уже свыше года
ставит перед правоохранительными органами и судом вопрос о привлечении к
ответственности тех, кто виновен в применении наркотического газа (спецсредства
на основе фентанила) в ходе штурма здания с заложниками на Дубровке, в
уничтожении террористов, на момент штурма находившихся в беспомощном состоянии
(бессудная казнь террористов, которые были не в состоянии сопротивляться не
только незаконна, но и чрезвычайно затруднила расследование); в фальсификации
данных медэкспертизы жертв применения спецсредств.
Уже около трех лет антивоенное движение в
России предлагает варианты мирного урегулирования в Чечне, исходящие из
принципа включения политического крыла сепаратистов в мирные переговоры и
состав временного правительства на период до проведения учредительных выборов.
Мы готовы сотрудничать с Хакамадой не
только в вопросе восстановления справедливости и помощи жертвам
государственного терроризма в «деле Норд-Оста», мирного урегулирования в Чечне,
но и в иных вопросах защиты прав и свобод граждан.
Что касается решения г-жи Хакамады и г-на
Рыбкина выставить свои кандидатуры для участия в президентских выборах, наше
отношение к их решению и наше мнение, что бойкот выборов предпочтительнее, чем
поддержка этих кандидатов остаются неизменными.
Как избирателям, нам очевидно, что любая, пусть
даже самая жесткая критика Путина, не сможет изменить в нынешних условиях
запрограммированных результатов созданной властью «машины для голосования».
Поэтому, по нашему мнению, гораздо более эффективным и честным, но возможно и
более опасным для тех, кто к нему прибегает, способом критики действий
Президента Путина за построение управляемой из Кремля демократии является не
выдвижение своих кандидатур на президентских выборах, как поступили Хакамада и
Рыбкин, и не простое заявление об отказе от выдвижения своей кандидатуры, как
это сделал Явлинский,
а четкий и недвусмысленный призыв к бойкоту
президентских выборов,
с каким выступила Елена Боннэр. И г-жа Хакамада
и г-н Рыбкин и г-н Явлинский и избиратели понимают, что массовый, публичный
БОЙКОТ – является самым сильным, абсолютно законным и по-настоящему
демократическим «оружием» избирателей, в том случае, когда на равные условия
для кандидатов на выборах рассчитывать не приходится.
Мы хотим напомнить всем о великих
кампаниях бойкота, неоднократно использовавшихся и Махатмой Ганди и Мартином
Лютером Кингом, чтобы организовать нажим на власть.
Лев Пономарев, Движение «За права
человека»
Елена Батенкова, член Комитета
Антивоенных действий
Дмитрий Бродский, руководитель
правозащитно-просветительской группы «Обратная связь»
Лев Левинсон, правозащитник
Юрий Самодуров, директор музея и
общественного центра имени Андрея Сахарова
Информация получена от Музея и центра
имени Андрея Сахарова
тел.(095) 9234115,9234401; факс:9172653
e-mail: secretary@sakharov-center.ru
website:www.sakharov-center.ru
26 января 2004 года
Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/040126-2.htm
