Нужно, чтобы выросло два непоротых поколения.
21.07.2004
Центр экстремальной журналистики
Сообщения средств
массовой информации
Pоссия
21.07.2004
Людмила Алексеева: «Люди хотят не свободы, а стабильности»
АЛЕКСАНДР КОЛЕСНИЧЕНКО
После того как президент в своем послании раскритиковал деятельность
общественных организаций, вал критики со стороны власти в адрес правозащитного
движения в России нарастает с каждым днем. По мнению Людмилы АЛЕКСЕЕВОЙ,
председателя Московской Хельсинкской группы, причина в том, что Россия, хотя и
распрощалась с советским прошлым, но по-настоящему свободной страной станет в
лучшем случае лишь через полтора поколения.
– Сегодня люди, придерживающиеся демократических взглядов, все чаще говорят о
том, что судьба свободы слова в России под угрозой. Но вот я беру у вас
интервью, его напечатают, и никто нас с вами не будет за это преследовать. Так
есть свобода или нет?
– Конечно, с советскими временами нынешнюю эпоху сравнивать нельзя. В те годы
журналисты у меня интервью не брали, зная, что его все равно не напечатают.
Хотя и тогда у правящей партии не было монополии на распространение информации.
Ведь существовали зарубежные радиостанции. Был самиздат, который размножали на
пишущей машинке. Как пел Галич, «Эрика» берет четыре копии». Неправильно пел. Я
и восемь печатала. А сейчас тираж газет, которые позволяют себе критически
высказываться о происходящем в стране, – в сумме примерно 700–800 тысяч. Для
страны со 140-миллионным населением это капля в море. Но это все равно лучше,
чем самиздат в советское время. А ведь есть еще Интернет. И человек, который
ищет альтернативную информацию, может ее найти. Другое дело, что все
телевидение сейчас под государственным контролем, и везде первая новость –
президент принял посла Заира. А что мне Заир? Что мне его посол? А того, что
меня волнует, в этих передачах нет. Аналитические программы остались только те,
которые я смотреть не могу, – Пушкова, Караулова. В советское время я
телевизора не имела за ненадобностью. А сейчас я его просто перестала включать.
– А может быть, людей устраивает телевидение с послом Заира в качестве главной
новости? И свобода слова, которую требуют правозащитники, большинству населения
вовсе не нужна?
– Когда несколько лет назад в Чехии решили сделать основной телеканал
государственным, в Праге миллион человек вышли на улицу. И государство
отказалось от своих намерений. А у нас большинство граждан никаких газет не
выписывают и не покупают и довольствуются телевизионным ящиком, рассчитанным на
«пипл, который все схавает». На людей, которые находят естественным, что их
мнение – это мнение телевизора. И политика жесткого контроля центральных и
региональных телеканалов – это очень мудрая политика с точки зрения защиты
интересов власти. К тому же, судя по опросам, люди хотят стабильности, а вовсе
не свободы. Они устали за 15 лет революций. Герцен говорил, чтобы страна стала
свободной, нужно, чтобы выросло два непоротых поколения. А у нас пока только
пол непоротого поколения. Через полтора поколения, может, и у нас будет свобода
слова востребована. Хотя если все будет делаться в угоду бюрократии и
альтернативное мнение загонят в маленькие анклавы, то стабильность очень быстро
нарушится. Очень нестабильна та стабильность, которая сопровождается
подавлением гражданских свобод.
– Отмену льгот можно расценить как угрозу стабильности?
– Разумеется, такого множества льгот быть не должно. Гораздо правильнее не
давать бабушкам право бесплатного проезда в автобусе, а платить им такую
пенсию, чтобы они могли ездить спокойно и не считать рубли, которые потратят на
билет. Вот только денег взамен льгот предлагают слишком мало. Или в ЖКХ реформу
провести необходимо. Не может государство нести такой груз, каковым является
«коммуналка». Мы всегда будем бедными, пока государство содержит всю
коммунальную сферу. Но все дело в том, какие пишутся законы. К сожалению, в
правительстве очень много всевозможных групп давления. Каждая из них борется за
какие-то свои строчки в законах. И в конце концов появляются чудища, которые
выгодны и полезны группам бюрократов и абсолютно противоречат интересам граждан
страны. Ведь бюрократия в ее российском исполнении просто по определению
враждебна рядовому гражданину.
– Почему тогда на парламентских выборах партия, поддержанная бюрократами,
победила, а из правозащитников никто в Думу не прошел?
– Потому что закон о выборах писали бюрократы, в избирательных комиссиях сидят
бюрократы, в судах, куда мы жаловались на нарушения закона этими бюрократами,
жалобы тоже принимали бюрократы. И некорректно сравнивать ресурсы
правозащитников и бюрократии, поддержанной центральной и местной властью.
– Вы часто бываете на Северном Кавказе. В Чечне за последние годы мы
приблизились к миру или политика центра в этом регионе зашла в тупик?
– Пока что там идет расширение зоны конфликта. И все действия власти, которые в
первую войну назывались «восстановление конституционного порядка», а сейчас –
«контртеррористическая операция», приводят к обратному результату. Война
становится все более жестокой. Ведь шахиды появились именно во вторую войну. А
теперь вот дали о себе знать и ингушские мстители. Раньше беженцы умоляли,
чтобы лагеря в Ингушетии не расформировывали. А теперь люди сами уезжают в
Чечню. Потому что в Ингушетии безопасность кончилась, республика стала такой же
зоной военных действий, как и Чечня. И беженцы говорят, что лучше умереть на
развалинах своего дома, чем в лагере.
Источник: газета "Новые известия", 21 июля
http://www.newizv.ru/news/?id_news=8305&date=2004-07-21
При
перепечатке ссылка на Центр экстремальной журналистики обязательна
© Центр экстремальной журналистики
Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/040721-2.htm