ПРАВОЗАЩИТНАЯ СТРАНИЧКА КУРГАНСКОГО
ОБЛАСТНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ "ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ"
e-mail: gabdis@mail.ru
Пятый угол
правозащитников курганской области

Новости

Женщина, которая не лжет. Никогда!

01.08.2005




Женщины, которые…



 




Женщина, которая не лжет.
Никогда. Обнаружена она в Курганской области в результате судебного
расследования под председательством Комогоровой Г.А. Подтверждено решением еще
троих судей областного суда. Решение четырех судей вступило в законную силу.



 




 Всякого
рода разбирательства между областной избирательной комиссией и областным
движением «За честные выборы» продолжаются уже на протяжении последних 10
лет.  В 2004 году, на втором году
председательства в ОИК С. Гулькевич, облизбирком  перешел на личности, на заседаниях  постоянно стало звучать, и затем повторятся в местных СМИ, что
движения «За честные выборы» на самом деле не существует, что его учредили два
человека, что оно никого не представляет, кроме преседателя и так далее. 18
декабря, в прямом эфире КГТРК, в день накануне второго тура губернаторских
выборов, С. Гулькевич, наряду с призывами к избирателям непременно
проголосовать «за  того или иного
кандидата», чтобы не допустить победы кандидата «против всех» объединилась с
региональным руководителем ЛДПР А. Емеленым в «разоблачении» председателя
движения «За честные выборы» Г. Исакаева. 
От этих двух человек последовали заявления, что движение учредили три
человека, что «какой-то чудак Исакаев отменил выборы», «нашлись такие чудаки,
которые решили за те тысячи избирателей», «Исакаев тоже финансируется
Западом…Украина вся бунтует, идет дробление страны… тоже самое хотят, чтобы
случилось в Курганской области». Избиратели, прорвавшиеся в прямой эфир 18
декабря с вопросами к С.Гулькевич, были явно возмущены лживостью С.Гулькевич,
что и прозвучало в вопросе: «4 декабря вы сидели и так настойчиво говорили, что
мы не можем провести выборы 5 декабря, так как у нас нет денег. Сегодня вы
сидите и совершенно другое говорите! Чему верить?». Возмущение звучало и в
другом звонке телезрительницы по поводу явной агитации С.Гулькевич: «Светлана
Анатольевна, не агитируйте народ голосовать за какого-то конкретного
кандидата!».



Посланное по электронке
председателем движения «За честные выборы» Г.Исакаевым  письмо, содержало комментарий к этому
прямому эфиру: «[К тому, ]что председатель Областной избирательной комиссии
регулярно лжет, уже никого не удивляет», «Удивляет другое: почему во время
каждых выборов председатель комиссии С. Гулькевич.  нарушая закон  ведет
агитацию в СМИ и это остается безнаказанным!», «Презрение к избирателям,
которое демонстрирует С. Гулькевич, сама ведя агитацию на телевидении в день
перед выборами, вызвало возмущение даже у телезрителей».



Письмо из рассылки по
невыясненной причине попало и на сайт, 
но его существования на сайте 
никто не замечал вплоть до поступления в суд иска   Г.Исакаева 
против А.Емелина и С.Гулькевич. 
В иске он требовал опровержения лжи, распространяемой о нем С.Гулькевич
и А.Емелиным, а за унижение чести и достоинства     требовал возмещения в 10 000 рублей.



С.Гулькевич, привлеченная к суду
в качестве ответчицы,  ко второму
судебному заседанию, вдруг изыскала названное электронное письмо и в свою
очередь подала иск против Г.Исакаева, указывая, что он  задел ее честь и достоинство.  С.Гулькевич сначала оценила свою честь и
достоинство в 1 рубль и  требовала
извинений, потом аппетит ее вырос в 100000 (сто тысяч) раз.



Судья Курганского городского суда
Комогорова Г.А. рассмотрела дело.



Депутата областной Думы, руководителя
регионального отделения ЛДПР представлял «блестящий» курганский адвокат
Безденежных П.С.,  речь его на первом
заседании в памяти не отложилась, приведу фрагмент весьма лаконичной речи
второго заседания «Пытаются представить ситуацию, гражданин, как и юридическое
лицо может иметь репутацию,  это
хозяйственная и предпринимательская 
деятельность, но никак не политическая. Что касается слова «чудак» кроме
смеха у меня никаких эмоций нет».



Судья Комогорова Г.А. полностью
согласилась со столь вескими доводами, а потому  Исакаеву в иске к Емелину 
отказано,



 




причем судья Комогорова Г.А.
отвергла претензии Исакаева Г.Г. основываясь на том, что   словарь трактует слово «чудак» равносильным
слову «сумасброд»,  а потому ничего
обидного и оскорбительного в этом слове нет. 



Г.Г. Исакаев, прежде  чем назвать судью необидным и
неоскорбительным (по ее мнению) словом «сумасброд», решил все-таки
дождаться,  согласится ли с этим
коллегия Курганского областного суда. 
Она согласилась.  Теперь уже
имеется четверо судей, которые  не
вправе обижаться, если их назовут сумасбродами!  А, учитывая преюдициональную силу этого решения,  и на все судейское сообщество это смело
можно распространять!



 




 
Гражданку Светлану Гулькевич представлял сотрудник облизбиркома  Пшеничников В. П.. Он с душой отнесся к
поручению руководства, и суд удовлетворял все его ходатайства: установил состав
учредителей движения, проверил 
местожительство всех 10 человек по базе УВД, проверил  деятельность движения «За честные выборы» за
предыдущие 10 лет,  выяснил, сколько
Исакаев заплатил за пользование Интернетом, начиная с 2000 года и так
далее.  Судью не интересовало,  имеет ли это какое-то отношение к
рассматриваемому делу:  этой стороне,
видимо, позволено знать все! 



 




А более всего этого ревнителя
права интересовала национальность учредителей движения, и обнаруженный
им среди учредителей человек «кавказской национальности» по фамилии Айрапетян и
вовсе вызвал возбуждение,  что и усилило
его претензии  к учрежденному движению.



 




В первом заседании Пшеничников
заявил, что семья Исакаева имеет две квартиры, стационарный телефон и сотовый,
а сам он ходит по судам с ноутбуком, что является свидетельством
«финансирования Западом». Чтобы точнее представить стиль выступления этого
ревнителя чести Гулькевич С.А. и атмосферу суда,  надо отметить, что Пшеничников В.Г. некоторое время прокурорствуя
занимался делами репрессированных: там, очевидно,  он многое почерпнул из обвинительных заключений. И суд согласился
с тем, что «хрущевка»,  доставшаяся
вполне взрослому сыну Д.Исакаева от своих деда и бабушки, в свою очередь,
получивших ее в 1969 году от государства и затем приватизировавших, как и  вторая квартира, честно заработана супругами
Исакаевыми за более чем 40 летнюю совместную работу на  КМЗ, 
а также наличие в семье аж двух телефонов,  ну и примерещившийся бывшему прокурору ноутбук, -  все это, конечно же полностью доказывают
финансирование Западом. Так что, граждане, будьте бдительны! Даже сегодня, как
и ранее, в приснопамятные:  две коровы и
неудачный анекдот,  в наших судах вполне
могут означать, что Вы  -
английско-японо-германский  шпион.  Их было много, таких шпионов, особенно в
наших деревнях в 30-е годы.



 
Кстати, не советуем молодежи идти в правозащитное движение за деньгами,
там их нет.  Запад финансирует (и речь
действительно идет о миллионах долларов) российские государственные проекты, в
Курганской области это Щучье, в Челябинской – строительство хранилища для
ядерных материалов и так далее, значительные гонорары от «Запада» за различные
работы получают и наши чиновники, но не провинциальные общественные
организации.



 
Выслушав всех, судья рассудила согласно своим убеждениям.



   Цитируем решение судьи Комогоровой Г.А.: 



      «Суд находит, что
доказательств того, что Гулькевич С.А. регулярно лжет Исакаев Г.Г. в суд
не  представил, так как суд не считает,
что доказательствами ее лжи являются материалы (письма, решения) окружной
Избирательной комиссии. Факт подписи документов от имени Окружной избирательной
комиссии, даже если потом сведения из указанных документов были признаны
решениями судов неправильными, не является доказательством лжи со стороны
Гулькевич С.А. Сколько бы не было представлено в суд документов Окружной
избирательной комиссии, подписанных Гулькевич С.А. - один или все, которые
просил запросить истец, они не доказывают факт лжи со стороны Гулькевич С.А.»





В суде обсуждалось
несколько решений избирательной комиссии по заявлениям  граждан в отношении нарушении избирательного
законодательства  и, как заявил  представитель С.Гулькевич, «частные письма» председателя облизбиркома на бланках ОИК секретарю обкома
КПРФ Кислицину, которые уже фигурировали в другом судебном деле. Пшеничников не
отрицал, что содержание этих писем не соответствует ранее принятым решениям
ОИК, но:




«Василий Александрович
ни к письму Гулькевич, ни к решению Избиркома претензий не имеет».  




Еще цитата из решения:




«Газетные статьи,
в которых приведены высказывания, мнения Гулькевич С.А. по тому или иному
вопросу, также не могут быть приняты судом как доказательства, даже если
впоследствии с указанным мнением кто-либо не согласился (Окружная ли
избирательная комиссия, суд ли), так как публикации в СМИ могут не быть
достоверными.»




 В суде обсуждались конкретные публикации СМИ, и судья
Комогорова решила, что:




- «могут не быть
достоверными»  опубликованные в
декабре  2003 года  «Новым миром» и другими газетами (после
утверждения Верховным Судом) решение Курганского областного суда  вынесенное судьей Шульгиной Т.М.;  




- «могут не быть
достоверными»  публикации в ноябре  2003 года 
в газете «Курган и курганцы» - 
«Светлана Гулькевич: «В Зауралье идет откровенный подкуп избирателей»,




-  «могут не быть достоверными» 
и ноябрьская публикация 2004 года в газете «Курган и курганцы»  - «Куда ушли десять миллионов?» и так далее.




Нормальному человеку
трудно  понять, как утверждения
С.Гулькевич, которые противоположны ранее ею же и подписанными  решениям Избиркома, а также противоположные
и решениям судов,  могут быть правдой?




Но  областной суд в составе судей Б.И.Поспелова,
Н.П.Иванкив, и Чесноковой В.В             
прекрасно все понял,  что имела
ввиду судья Г.А.Комогорова,   и потому
оставил решение судьи первой инстанции без изменений.




 




С частью материалов: иски,
выступления сторон, возражения  сторон,
решения можно ознакомится на сайте www.zaural.ru/gabd,  который без лишних проволочек, таких как
регистрация в территориальном управлении по печати,  приравнен  судьей
Комогоровой Г.А. вопреки Постановлению Пленума Верховного Суда, к
«зарегистрированному средству массовой информации». Что там Пленум Верховного
Суда,  когда эта судья и Постановление
Конституционного Суда не признала в одном из рассматриваемых дел.




Областной суд и с такой
формой «регистрации» СМИ тоже без колебаний согласился.




С какой судебной системой
мы имеем дело, нетрудно догадаться еще по двум моментам дела.   Судебный протокол был откровенно искажен и
показания свидетелей,  явно оказавшиеся
не в пользу С.Гулькевич,  что было
зафиксировано на аудиозаписи заседания, 
однако судья просто отказала в рассмотрении замечаний,  аудиозапись ее и не заинтересовала.




Понятно, что судье
Комогоровой Г.А. за такое судейство многократно заявлялся отвод,  но в нашем суде,  судья сама и рассматривает 
заявленный ей отвод,  поэтому,
несмотря на десяток приведенных в обоснование отвода нарушений прав истца,  судья не согласилась с отводом,  признала сама себя о-о-чень объективной
и  сама довершила процесс.  Процесс, в котором одной стороне судья
отказывала и в вызове эксперта-свидетеля, 
и в истребовании десятков документов,  
и в фиксировании показаний вызванных свидетелей!




Интересно будет
узнать,  как относится к такому
судейству квалификационная коллегия судей.




Менее чем через
полгода  узнаем,  одобряет ли коллегия такое судейство?




 




Габдулла Исакаев.




Председатель Курганского областного
общественного движения «За честные выборы»




 




        



 




                            




Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/050801-1.htm
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             


Яндекс.Метрика
© 2010 Все права защищены, при использовании
ссылка на сайт движения "За честные выборы" обязательна
закрыть
   
Текст подсказки.