ятый угол
Высокодемократичность покушений - это уже супер-пиар!
13.01.2006
Кто написал, что Курганские выборы - высокодемократичные?
Для тех, кто знает, как выборы проходили в Курганской области
(бросание гранат в окна оппонентов губернатора, поджоги в квартире
оппонента, не говоря уже о море незаконных агитматериалов), публикация
в "Новой газете", показавшей, будто выборы были очень демократичными,
стала просто шокирующей.
А дело это касается одного лица, бывшего руководителя идеологического
отдела РК КПСС, а ныне генсека Союза журналистов России и еще к тому
же директора института "Общественная экспертиза", Игоря Яковенко.
Действия этого господина вызывают у меня вопросы только по одной причине.
Г-н Яковенко взялся за восхваление губернатора О.Богомолова после убийства
последнего из независимых редакторов Курганской области, В.Кирсанова,
готовившего к публикации брошюру о формировании в регионе коррупционной системы.
И тут встает чисто этический вопрос. Мириться с тем, что Яковенко всюду
восхваляет и возносит губернатора Богомолова (не знаю подоплеки их отношений),
представляя его самым демократичным, или возмущаться этой явной ложью?
О "демократичности" Богомолова говорят не только убийство Владимира Кирсанова,
отношения заискивания перед губернатором руководителя местного отделения
Союза журналистов, Т.Менщиковой, заявившей по поводу этого убийства, будто
это пиар-акция газеты, и выделение огромных денег ее газете, но и прямые
высказывания самого Богомолова: "от этой Конституции я готов улететь на Марс",
"СМИ никакаяне четвертая власть" и т.п.
И звучат восхваления в адрес Богомолова из уст Яковенко странным образом
как раз в те критические для Богомолова моменты, когда над ним сгущаются
тучи. Убили В.Кирсанова 17.05.01, общественность требует объективного
расследования. А Богомолов с Яковенко проводят 24.08.01 в Шадринске
фестиваль прессы, где Яковенко от журналистского сообщества занимается
восхвалением того, как хорошо Богомолов относится к журналистскому
сообществу! Вам не кажется что такие похвалы были щедро проплачены?
Я полагаю, что да.
после всего этого у меня, полагаю, вполне резонно возникает вопрос:
"А уничтожение свободы СМИ - не дело ли рук самого г-на Яковенко?"
Сегодня сгущаются тучи над Богомоловым в связи с возникающим вопросом о
переназначении губернаторов, и снова пиарщики на полную катушку возносят
хвалы на этого ненавистника демократии (в присутствии сотен людей он
обращается к журналисту, опубликовавшему критический материал: "хочешь, я
тебе в морду дам?, выкиньте его отсюда на ...").
И вот открываю 95-й номер "Новой газеты", где Яковенко в качестве главного
"общественного эксперта" сообщает, что Курганская область относится
к регионам с ВЫСОКОЙ ОБЩЕЙ ДЕМОКРАТИЧНОСТЬЮ ВЫБОРОВ.
ТАКИЕ замеры даже у большинства наших обывателей не вызовут ничего, кроме
смеха. Может быть бросание гранат в окна, поджоги в квартирах у конкурентов
Богомолова господин Яковенко и считает подлинным проявлением демократии?
И уж мне-то, руководителю движения "За честные выборы" 10 лет обличающему
грязные методы Богомолова не надо вешать на уши лапшу. Вот только в конце
декабря 2005 удалось выцарапать последнее решение из суда, где богомоловская
соратница в лице председателя Облизбиркома (С.Гулькевич) проиграла нам суд
все по тому же поводу - по поводу незаконного затыкания рта неугодным
журналистам во время выборов губернатора в декабре 2004.
Могу ли я после этого считать такую "ЭКСПЕРТИЗУ" от господина Яковенко
не проплаченной? Чтобы развеять это мое мнение, господину Яковенко
следовало бы, как минимум, обнародовать, какими путями он пришел к
заключению о высокой демократичности выборов в Курганской области.
Габдулла Исакаев,
Движение "За честные выборы"
Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/060113-3.htm
