Это провал, типичный провал чекиста Путина?
09.02.2006
Центр экстремальной журналистики
Сообщения средств массовой информации
Pоссия/Испания
09.02.2006
Явка с повинной
АЛЕКСАНДР РЫКЛИН
Накануне визита в Испанию президенту России пришлось впервые за много
месяцев (если не лет) столкнуться со свободой слова. Вернее - со свободой
вопроса. Вопросы эти последовали не от блондинок, а от испанских
журналистов. Поэтому неудивительно, что они застали главу нашего государства
врасплох. Он-то по привычке полагал, что испанцы будут интересоваться, как
он проводит свободное время, как поддерживает отличную спортивную форму, что
ест на завтрак лабрадорша Кони, когда садовые участки передадут в
собственность владельцам: А испанцы вдруг заинтересовались Ходорковским и
спросили, за что того посадили в карцер. Путин ответил следующим образом:
<То, что Ходорковский оказался в карцере, я первый раз слышу, я обязательно
спрошу у министра юстиции, куда его направили и за что>.
Вот что значит отсутствие оперативной практики и самоуспокоение. Был бы
Владимир Владимирович в боевой форме, разве он так бы отреагировал на
очевидную провокацию? (Надо еще, кстати, проверить, не имеют ли эти испанцы
какого-нибудь отношения к нашим неправительственным организациям? К
<Мемориалу> или к Хельсинкской группе?) Понятно же, что при первом
упоминании имени опального магната надо было сделать задумчивое лицо и,
пожав плечами, произнести что-нибудь эдакое: <Ходорковский: Ходорковский:
Знакомая фамилия:Что-то не могу припомнить:А, с другой стороны, в России
много осужденных. Борьба с преступностью, знаете ли, у нас одно из
приоритетных направлений. Впрочем, если вам интересно про: как вы говорите:
Ходорковского, то я непременно справлюсь у министра юстиции: Если смогу до
него дозвониться>.
Конечно, эти борзописцы были бы срезаны таким ответом, и у них вряд ли
хватило бы духу спросить про <Байкалфинансгруп>. Но маленькая небрежность
потянула за собой страшные последствия:
Давайте отвлечемся ненадолго от беседы Владимира Путина с испанским
журналистами и перенесемся в недалекое будущее. Представим себе следующую
картину: идет судебное заседание. Судья (предположим, Колесникова)
произносит: <Пригласите в зал свидетеля Путина Владимира Владимировича>.
Входит Путин. (Опустим формальности с принесением присяги.) Адвокат истца
(предположим, Шмидт) спрашивает у Путина: <Скажите, Владимир Владимирович,
вы помните, как давали интервью испанским журналистам накануне вашего визита
в Испанию в феврале 2006 года?> <Да, - отвечает Путин, - помню>. <Вот передо
мной стенограмма того интервью, - продолжает Шмидт, - в нем на вопрос, зачем
была создана компания <Байкалфинансгруп>, впоследствии купившая на аукционе
акции <Юганскнефтегаза>, вы ответили следующее. Цитирую по стенограмме:
<:чтобы претензии к тем, кто потом приобрел эту собственность, практически
свелись к нулю>. Правильно ли я понял ваш ответ, Владимир Владимирович? Вы
признались тогда, что компания <Байкалфинансгруп>, фирма однодневка, была
создана с преступными намерениями скрыть от правосудия истинных виновников
захвата чужой собственности, сбить следствие со следа и вывести из-под удара
настоящего приобретателя <Юганскнефтегаза> - государственную компанию
<Роснефть>. То есть вы знали о готовящемся преступлении и не предотвратили
его? Или вы сами были инициатором этой аферы?>
И что будет отвечать Путин Владимир Владимирович? Скажет, что выяснит у
министра юстиции? Но не будет уже никакого министра: А будет только
въедливый Шмидт да судья Колесникова, сверлящая его ненавидящим взглядом: И
Владимиру Владимировичу останется только во всем признаться: И суд, конечно,
засчитает ему явку с повинной и учтет его добровольное признание при
вынесении: да-да, приговора.
Так что нынешнее интервью испанским журналистам не просто скандальное
недоразумение. Это - провал, типичный провал.
Источник: http://ej.ru/dayTheme/entry/2980/
----------------------------------------------------------------------------
При перепечатке ссылка на Центр экстремальной журналистики обязательна
© Центр экстремальной журналистики
http://www.cjes.ru/
Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/060209-1.htm