ятый угол
Путин разъяснил, где надо искать убийц Анны Политковской
12.10.2006
Центр экстремальной журналистики
Сообщения средств массовой информации
Pоссия/Москва
12.10.2006
Путин разъяснил, где надо искать убийц Анны Политковской
ЕВГЕНИЯ АЛЬБАЦ
Исторические аналогии - опасная вещь. Однако заявление президента
В.В.Путина, сделанное в день похорон Анны Политковской и по ее поводу в
Германии, заставляет вспомнить об убийстве Сергея Кирова в Ленинграде в 1934
году. Точнее, о тех последствиях, которое это убийство имело на политику
сталинского Советского Союза.
Исторические аналогии не только опасны, но и не точны.
Если рассматривать их буквально.
Ну, например, ожидать, что полномасштабным этническим или расовым чисткам
должны обязательно предшествовать марши штурмовиков, как было в Германии в
конце двадцатых годов. Или думать, что партия, исповедующая идеологию,
похожую на идеологию национал-социализма, прежде должна получить большинство
в парламенте, как случилось в Германии в 1929 году. И вот тогда, да, тогда
уже край. Или, что для классификации России как <нового Третьего рейха>
обязательно потребуется харизматический лидер типа Адольфа Гитлера. Да и
вообще, где Германия двадцатых годов с ее культом военных и государственной
службы, основанной на рационально-легалистких принципах, и где Россия, в
которой с культом военных было покончено после восстания декабристов 1825
года, а с рациональной организацией бюрократии - аж в 16 веке, и все
последующие попытки ее рационализации последовательно проваливались?
Исторические аналогии полезны лишь одним, но полезны этим весьма и весьма -
тем, что позволяют увидеть тренды в политике, предвидеть к каким
последствиям могут привести инструменты, которые берут на вооружение те, кто
эту политику осуществляет. Какие механизмы может запустить, к примеру,
эмоциональная, а, откровенно говоря, и не слишком умная риторика президента.
Какие указания уловят и как интерпретируют в своих интересах исполнители
рангом ниже и много ниже - так, как они уловили в словах Путина о <защите
коренного населения> отмашку на охоту на бизнесы, принадлежащие выходцам с
Кавказа. Сегодня - бизнесы грузин, завтра - полугрузин, послезавтра - тех, в
ком четвертушка, потом - пятая, десятая часть, а потом - всех других, иных,
не коренных. Или Путин заявит, что тех, кто с <четвертушкой> трогать не
надо? А если и заявит, то каковы мотивы и стимулы к тому прислушаться, когда
сотни тысяч долларов, если не миллионы, идут прямо в руки: по сравнению с
этими суммами социальные пакеты и зарплаты людей в погонах и без всех
мастей - так, мелочь на бензин и сигареты.
Убийство журналиста Анны Политковской - если пользоваться прямыми
историческими параллелями - ничуть, конечно, не похоже на убийство Сергея
Кирова: она - журналист оппозиционной прессы и страстный защитник обиженных
и оскорбленных, он - высокий государственный чиновник и обожатель женской
части труппы ленинградского балета. Да и слова, произносимые Сталиным и
Путиным по этим весьма несхожим трагедиям - если накладывать цитаты одну на
другую - не слишком похожи. Сталину, помимо прочего, и в голову не приходило
публично назвать Кирова политиком, чьи дела были направлены против
действующей власти. Путин, напротив, именно так работу Ани и определил -
<эта журналистка была острым критиком действующей власти>.
Однако одно сходство - и сходство чрезвычайно важное, способное иметь
далекоидущие последствия - присутствует: и <вождь народов>, и <гарант
Конституции> (оба определения, несомненно, требуют кавычек) указали
следователям где, в каких кругах следует искать убийцу (убийц).
Что последовало за сталинскими разъяснениями, какие инструменты политики
были запущены, какие механизмы были приведены в действие, кто стал жертвами
и кто - бенефициантами, какие карьеры были на том порушены, а какие -
сделаны, какой кровью для страны эти разъяснения обернулись - о том написаны
десятки книг.
Какие инструменты, механизмы будут запущены и приведены в действие сейчас,
после публичных разъяснений В.В.Путина, каковы будут последствия - о том
следует думать всем нам.
Для начала президент указал следокам, что искать убийц в окружении молодого
и еще подающего большие надежды премьер-министра Чечни - Рамзана Кадырова -
не надо:
ВОПРОС корреспондента газеты <Зюддойче цайтунг>: /:/ <мог ли за этим
убийством (Анны Политковской - Е.А.) стоять человек, на которого Вы
опираетесь в Чечне, Рамзан Кадыров? Считаете ли Вы вообще возможным такое?>
В.ПУТИН: <Нет, невозможно. И я сейчас скажу почему. Потому что своими
публикациями она не наносила ущерб его политической деятельности и не
препятствовала развитию его политической карьеры /:/ там (в руководстве
Чеченской республики - Е.А.) непростой состав различных политических сил,
непростой состав парламента, административных структур, но у них не было
мотива, на мой взгляд, на организацию этого убийства.>
<Не было мотива> - вот так, через три дня после убийства, президент дал
понять расследующим органам, что смотреть в сторону Чечни и ее руководства в
поиске убийцы Анны Политковской не стоит. Он им не рекомендует и не
советует. Стоит ли тут вспоминать, что В.В.Путин заканчивал юридический
факультет Ленинградского университета? Что легенду о <Путине - юристе>
кремлевские пиар-технологи и обслуживающие их репортеры кремлевского пула
обильно раскручивали (как и легенду о <Путине - разведчике>) пока он
утверждался в Кремле, дабы всем, особенно на Западе, стало понятно, что к
власти в России - наконец! - пришел государственный муж, взращенный на
принципах права и закона, и для которого они, эти принципы, если и не
превыше политической целесообразности, то признаваемы и понимаемы - как
минимум. Нам, конечно, эти легенды вспоминать не стоит. Мы-то знаем, что
советские юридические факультеты прежде всего и в первую очередь готовили
советских государственных служащих (о чем наставник будущего президента в
ЛГУ говорил журналистам еще тогда, в 1999-2000 годах), а опыт работы <по
диссидентской линии> в КГБ какие-либо реминисценции на тему <римского права>
и вовсе не дозволял.
У кого еще, согласно разъяснениям президента не могло быть мотива (и,
следовательно, в ту сторону смотреть и искать там тоже не следует) убивать
Анну Политковскую?
Ответ (из того же интервью): <Не могу себе представить, что кто-то из
официальных лиц мог додуматься до организации такого жестокого преступления>
Другими словами, в среде российской власти и институтов государства вообще
убийц нет и быть не может.
Вывод? Он уже сделан президентом (и, значит, указания получены): <Думаю - и
одна из наших газет сегодня правильно констатировала, - что для действующих
властей вообще и для чеченских властей в частности убийство Политковской
нанесло гораздо больший ущерб, чем ее (Анны Политковской - Е.А.)
публикации.>
Что <констатировала> <одна из наших газет> - на самом деле не одна, а все
государственные средства пропаганды? А констатировали следующее. Причем
начали писать об этом сначала на блоггах <щенков Павловского> и проч. в
Интернете - буквально через два часа после известия об убийстве Анны
Политковской, а уже следом эта версия пошла гулять по телеканалам и газетам.
Так вот они констатировали, что, поскольку статьи журналиста Политковской не
имели никакого влияния и значения (о том, что по статьям Политковской
возбуждены уголовные дела, и некоторые вылились в судебные процессы и
приговоры, констататоры,видно, не знали, и узнать не захотели), а убийство
наделало много шума, неприятного лично для В.В. Путина и <действующей
власти>, то заказчиков убийства следует искать именно в среде оппозиционеров
нынешнего Кремля. Имена политэмигрантов - Б.Березовского и Л.Невзлина - уже
названы. Нельзя исключить, коли разъяснять направление поиска взялся сам
президент, что за ними последуют и другие имена, а там, не дай бог, и их
окружения, и имена тех, кто их поддерживает или им сочувствует.
Ничего не напоминает? Правильно, напоминает. Убийство Сергея Мироновича
Кирова в 1934 году, повальные аресты сначала среди тех, кто видел Кирова в
качестве вождя, способного возглавить партию вместо И.В.Сталина, а потом -
среди партийной номенклатуры, близких к ним пропагандистов, интеллигенции, и
так далее, и так далее.
Не важно, что Киров и Политковская - что называется, из разных <касс>. В
конце концов, убийство Кирова было не более чем предлогом.
Важны - инструменты политики и механизмы, которые власть приводит в
действие, когда ощущает для себя угрозу. В.В.Путин инструменты запустил,
механизмы будут приведены в действие. Вопрос - насколько масштабными могут
стать последствия.
Источник: http://www.ej.ru/comments/entry/5047/
----------------------------------------------
При перепечатке ссылка на Центр экстремальной журналистики обязательна
© Центр экстремальной журналистики
http://www.cjes.ru/
Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/061013-1.htm
