ятый угол
Пройтись бы розгою по ОПам!
06.04.2007
После того, как единороссы 6 апреля проинформировали о создании
так называемой общественной палаты Курганской области, куда
запрещен доступ тех, кто хоть как-то пытается исправить недостатки
действующего режима, были озвучены направления деятельности ОП-ы.
У самой Общественной палаты, видимо, права голоса не имеется,
поэтому от ее имени вещает пресс-служба курганского РО единороссов
в лице автора-молодогвардейца О.Ивановой.
Примечательное выражение содержит ее релиз:
"Большой акцент зауральская Общественная палата сделает
на защиту право интересов граждан".
Конечно в означенных акцентах деятельности нет ни слова
о расследовании убийства редактора Кирсанова,
об уничтожения свободы слова, свободы собраний, выборов.
Ни слова о главном биче в жизни страны и особенно Курганской области -
коррупции, из-за которой все потоки богатств страны
уходят из бюджета в неизвестные дыры, не доходя до обездоленных,
которым якобы адресованы все нацпроекты.
В сферу "право интересов граждан", по выражению молодогвардейки,
ничего такого, видимо, не входит.
Поскольку никакие единороссы не устраняют коррупцию, то можно предположить,
что и ОПы будут еще одним коррупционным звеном между богатством страны
и ее народом.
Поэтому в ОПу Курганской области было направлено следующее обращение.
06 марта 2007 года N 14
Председателю общественной палаты
Курганской области
640000, Курган, Гоголя, 56
О коррупции и вертикальности выбора при формировании
и работе общественной палаты.
Общественная палата, на мой взгляд, формировалась в порядке
имитации структур гражданского общества, и это видно из того,
что обращение 7 некарманных общественных объединений Курганской
области о представительстве их кандидата, даже не рассматривалось
при ее формировании.
Об этой же имитационной направленности свидетельствует,
как можно понять, и релиз, разосланный единороссовским чиновником
от имени общественной палаты.
Из этого релиза следует, что в одном из самых коррумпированных
регионов, несмотря на послание Президента, общественная палата
Курганской области даже и не думает формировать комиссию по
коррупции, что может свидетельствовать, на мой взгляд, о
коррупционной направленности деятельности самой общественной палаты.
Похоже, что напротив, целью деятельности палаты, как можно
предположить, является создание различных преимуществ для
деятельности тех организаций и субъектов экономической
деятельности, которые приближены к власти.
В самом деле, неужели кто-то поверит, что общественная
палата Курганской области случайно забыла о той главной
проблеме, на которую несколько лет подряд указывает Президент?
Как руководитель организации, отстаивающей права избирателей,
я все больше убеждаюсь, что избирательная система также
модифицируется под те же, как я полагаю, коррупционные цели.
Наглядно продемонстрировано это в Целинном районе:
из всех избирателей территории только кандидат вдвоем со
своим приятелем пришли на выборы и в итоге кандидат
был избран 2 голосами.
Избирательных чудес в регионе столько, что не пересказать, -
и продление Облдумой полномочий без выборов, и вынесение
судом первой инстанции нужного губернатору решения с указанием -
"обжалованию не подлежит" (судья И.Фомина), и мордование
избирателей за неправильное волеизъявление, как и
за доставку не нравящейся кандидату публикации (В.Яковлев, Варгаши),
"взятие в заложники", бросание бутылок с зажигательной смесью
в окна неправильного кандидата, ну и традиционные во всей
стране методы снятия с регистрации или грязные технологии.
А место в Совете Федерации демонстративно, если верить публикации
в курганской газете КиК, как можно понять, покупалось на глазах
народа. И Прокуратура области сделала вид, что никакой публикации
в официальной газете Кургана не заметила. По крайней мере,
оценки или опровержения публикации со слухами о покупке места
в СФ г-ном Лисовским Прокуратура не дала.
Не менее циничное, как полагаю нарушение: регистрация
в 2004 году и выборы губернатора О.Богомолова на 3-й срок
под предлогом переходного периода, хотя еще Определением
Верховного Суда от 1996 года было установлено, что переходный
период в Курганской области завершился к 1996 году.
Система прав человека начинает резко сужаться, как только сужаются
границы избирательных прав граждан. Система эта стала у нас
в стране вопиюще дискриминационной, вместо избирательных прав
мы получили, как я полагаю,
СИСТЕМУ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ПРАВА.
Как это происходило и почему мы к этому пришли?
Что это за процесс трансформирования, который происходит
в стране с народовластием, провозглашенным Конституцией?
Я считаю канал (или механизм) продвижения народа во власть
самым драгоценным каналом, который надо было беречь,
как зеницу ока.
Почему, - очевидно. Смотрим ст.32 Конституции. Она гарантирует
каждому гражданину участие в делах государства, включая
отправление правосудия. Граждане имеют право избирать и быть
избранными в органы власти, и имеют равный доступ к
государственной службе. С приходом гласности М.Горбачева -
свобода СМИ прекрасно сочеталась со стремлением изменить
систему власти в интересах народа. И СМИ становились дополнением
к механизму обеспечения народовластия. Вполне могло сложиться
надежное средство контроля за властью в виде независимых СМИ.
А во что превратились, изначально прекрасные законы, принятые
и до, и в развитие Конституции.
Отсутствие механизмов отсечения от власти людей, запятнавших
себя в антидемократических структурах КПСС-КГБ создало все
предпосылки, чтобы эти люди вновь начали формировать принципы
и законы, по которым народовластие превращалось постепенно
в фикцию.
Законодательный орган ныне штампует законы, в которых интересы
народа учитываются чуть ли не в последнюю очередь. А попасть
в законодательный орган - можно только через принадлежность
к партии, которые реальной поддержкой народа пользуются мало.
Получается заколдованный круг: чем меньше депутат делает для
народа, тем большие препоны он устраивает для народовластия
и учета воли народа. Все поправки в избирательное законодательство
оправдывались соображениями, которые так и не поняты народом.
Почему заботы о народе привели к нежеланию голосовать? Решает
ли эту проблему отмена графы против всех. Вместо того чтобы
изучить причины апатии, недоверия к выборам и добиться доверия
людей, власть отменила порог явки и графу "против всех".
Цинизм власти перешел все допустимые границы.
При выборах в Областную думу в 3 округах Кургана уже в
3-й раз избиратели не желают проявить активность,
явка ниже порога в 20%.
Суды в Курганской области перестали принимать заявления
в интересах избирателей от той самой общественной организации
избирателей, которая специально создана для контроля за выборами,
более того, ее руководителя на период выборов, не допускают
в помещение Курганской областной избирательной комиссии на том
основании, что только партии и кандидаты вправе осуществлять
контроль за выборами. Территория Облизбиркома силами председателя
С.Гулькевич, запретна для неполитической общественности!
После этого вопросы о недоверии к избирательной системе
вполне очевидны.
Причины недоверия просты - под вертикаль власти чиновники
встроили единомыслие, недопустимость любой, и в особенности
политической конкуренции, недопустимость реального контроля
со стороны общественности.
Что мы получили? Сверхкоррупция со сверхцентрализацией власти?
Неужели это идеал демократии по-российски?
Прошу дать письменный ответ на все поставленные вопросы о том,
почему перечисленные направления ущемления прав граждан
не планируются к рассмотрению общественной палатой Курганской
области.
Габдулла Исакаев, Председатель Курганского
областного общественного движения "За честные выборы".
Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/070406-1.htm
