ятый угол
Журналист и правозащитник не стерпели наглости прокурора
15.11.2007
15 ноября вступило в силу решение суда, по иску Александра
Дедова, сельского журналиста, к прокуратуре района.
Больше года длилась тяжба журналиста Александра Дедова
(не путать с его однофамильцем из курганской телекомпании) с ретивым прокурором
Варгашинского района Курганской области.
В 2004 году тот же журналист вместе с правозащитником Г.Г.Исакаевым уже
выигрывали суд у Избирательной комиссии Курганской области, незаконно прикрывшей
редакцию радиовещания в районе за обнародование нелестных отзывов жителей о
губернаторе О.Богомолове, избиравшемся на третий срок.
На сей раз, в 2006 году, активность проявил районный прокурор А.И. Кузнецов
в связи с выборами главы администрации района, на пост которого претендовал главный
милиционер района В.Ф.Яковлев. Последний пользовался поддержкой как единороссов,
так и коммунистов, поэтому "отвязаться" в борьбе с действующим главой района,
демократической ориентации Р.И.Мухиным и не стесняться в средствах, очевидно,
считал кандидат, сам "бог" велел. Тем более, что и "бог"-Губернатор, и его
телекамарилья не стеснялись поливать грязью Р.И.Мухина в течение всего года,
в порядке артподготовки к выборам.
Журналист А.К.Дедов, вместе с правозащитником Г.Г.Исакаевым встали поперек горла
нынешним областным и районным властям, поскольку, обнаружив произвол
губернаторских, милицейских и прокурорских властей, предавали огласке многие
их художества, а в мае 2006 года затеяли общественное расследование преступлений
милиции Варгашинского района, по фактам нападения их на две нерусские семьи в
с.Верхнесуерское, и добились по данному факту возбуждения уголовного дела.
Опубликованное в августе 2006 года собственное расследование этих событий
и обличало методы работы будущего кандидата-единоросса, друга губернатора.
На журналиста и правозащитника ополчилась вся прокурорская и милицейская
рать Варгашей.
В период выборов, чтобы журналист не осмелился распространить опубликованный
в бюллетене "Честный выбор" материал о милицейском произволе, его
отлавливали и милиция, и ГИБДД, и прокуратура, которая многократно возбуждала
против А.К.Дедова административные дела.
Сам кандидат в своем милицейском кабинете побил водителя, посмевшего
сопровождать журналиста, о чем в прокуратуру было подано заявление, но делу
не был дан ход, хотя на руках заявителя имеется талон регистрации обращения.
По материалу прокуратуры района, подготовленному вечером 6 октября 2006 г.
утром в 9 часов, без надлежащего уведомления журналиста А.К.Дедова, мировой судья
С.И. Никитина, состоящая в близких родственных отношениях с кандидатом-
единороссом, выносит постановление об ответственности Дедова А.К. за нарушение
избирательного законодательства и налагает штраф в размере 1500 рублей.
Параллельно прокурором возбуждается другое аналогичное дело.
После обращения к юристу-правозащитнику движения "За честные выборы"
(автору этого материала), судебное решение Никитиной С.И. было обжаловано
в районном суде. Затем обжалованы в суде постановления прокуратуры
и 14 ноября 2006 г. прекращается производство по делу.
После вынесенных судом решений о незаконности действий прокуратуры,
районной прокуратуре был предъявлен иск о взыскании расходов и
компенсации морального вреда.
В марте месяце 2007 года начался судебный процесс по этому иску,
подготовленному правозащитником Исакаевым Г.Г. в защиту А.К.Дедова
против районной прокуратуры. Прокуратура и суд всячески затягивали
рассмотрение дела. Топрокуратура являлась без доверенности,
то в суде первой и второй инстанции уверяла, что отвечать должна
Генпрокуратура, но не районная, и только 17 июля Варгашинский
районный суд вынес решение взыскать с казны за художества прокуратуры
лишь часть произведенных истцом расходов, а в компенсации морального
вреда отказано, поскольку свидетель, по мнению судьи, был знаком
с журналистом, поэтому необъективен.
И только 15 ноября 2007 года кассационная инстанция, - Курганский
областной суд, рассматривает кассационную жалобу о несогласии с отказом
в удовлетворении морального вреда и судебных расходов.
Областной суд оставляет решение районного суда неизменным,
и 15 ноября решение районного суда вступает в силу.
Сам по себе прецедент процесса, выигранного журналистом у прокуратуры,
конечно же важен. Но показательно, насколько система властей взаимозависима,
что, очевидно, можно понять уже из того, что кроме отказа в компенсации
морального вреда, сам процесс, отложения дела и проездки на 7 судебных
заседаний, на которые истец и правозащитник приезжали, преодолевая
расстояния 100 и 80 километров соответственно, откровенно походили
на взятие истцов измором, на стремление добиться отказа от иска.
Чего стоит сама сумма возмещения в 508 рублей за преодоленные (180х7)
истцом и представителем 1260 километров для поездок в суд, чтобы добиться
"справедливости".
Габдулла Исакаев,
юрист, председатель Кургаского ООД "За честные выборы",
Эксперт центра экстремальной журналистики.
Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/071115-1.htm
