ятый угол
Бойцы охраны: трое потерпевших, не считая собаки
16.01.2008
15 января 2008 года вынесено кассационное определение об
оставлении в силе оправдательного приговора по делу Тимура А.,
которого по заявлению сотрудников СИЗО-1 Дедова и Петрова
следователь В.Балакин и прокурор А.Гражданкин обвинили
в нападении на трех сотрудников СИЗО и на их бойцовскую собаку,
обвинили также в их оскорблении и заведомо ложном доносе
на двух поименованных инспекторов охраны СИЗО-1.
Дело длилось полтора года, и в ходе судебного разбирательства
произошедший 18.06.06 года инцидент в СИЗО-1 г.Кургана судьей
А.Алфимовым был расценен именно так, как пытались это представить
следователь и прокурор. Однако вынесенный судьей Алфимовым приговор
Тимуру, был обжалован и отменен. Суд в другом составе был более
щепетилен в анализе фактов, провел выездное заседание в СИЗО-1,
на месте происшествия, где оценил показания свидетелей защиты
(которых следствие отказывалось допросить), а те, в свою очередь,
сообщили суду о преследованиях со стороны администрации СИЗО
за дачу ими правдивых показаний, просили суд оградить их
от таких преследований.
А общая картина происшествия вырисовалась следующая. После
высказывания претензий об условиях содержания (участники судебного
процесса лично убедились, что фекалии из санузла открыто могли
истекать в тамбур помещений, где содержался Тимур, и по трубам
там бегали крысы), сотрудники Дедов и Петров отреагировали
на претензии своеобразно: утром на подъем они вызвали кинолога
с собакой, выведя Тимура в тамбур, начали пинать по ногам,
а за высказанное этим возмущение, бросили на пол, попинали
по ребрам, причинив травмы, обзывали черномазым, а собака
тем временем рвалась и лаяла, всполошив полкорпуса СИЗО.
Затем Тимура увели в деж.часть, когда он попросил
вызвать врача, добавили.
Когда Тимур написал на них жалобу прокурору, "проверка"
показала, что Дедов и Петров закона не нарушали. И тут пришла
очередь Петрова с Дедовым: они с помощью следователя организовали
вышеупомянутое обвинение против Тимура. И оно было предъявлено
в суд. Обвинение по ст. 318, 319, 306 УК РФ (благодаря дотошности,
профессионализму адвоката и правозащитника) в суде развалилось.
Оправдательный приговор вступил в силу, однако не слышно,
чтобы Прокуратура по надзору за учреждениями УФСИН по Курганской
области с той же ретивостью предъявила бы обвинение Дедову и
Петрову за заведомо ложный донос и превышение должностных
полномочий.
Если прокуроров устраивает такое положение, что места предварительного
заключения (где содержатся порой и вовсе невиновные, покуда
их вина не доказана в суде) используются как камеры пыток,
то не пора ли зачислить их вместе с руководством в число
"оборотней в погонах", с соответствующими оргвыводами
в вышестоящих органах? По мнению автора, участника процесса,
такой оборот событий поспособствовал бы установлению законности
и появлению уважения к этим органам.
Габдулла Исакаев,
Правозащитник.
Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/080116-1.htm
