ятый угол
Вскрытие показало...
07.07.2008
В Курганской области, судя по обращениям, широкие масштабы
приняла система контроля властей за содержимым почтовых
отправлений.
В первую очередь это касается почты правозащитников и граждан,
тяжущихся с властями. Масштаб явления таков, что многие свою почту
вынуждены отправлять с территории других субъектов федерации:
из соседних регионов, либо через тех, кто выезжает в Москву.
Так, 19 июня во вскрытом виде из Страсбурга поступил пакет
Европейского Суда по делу Краснова, отправленный авиапочтой из
Страсбурга 4 июня, и, по меньшей мере, 3 дня пролежавший
в почтовом ведомстве Кургана. На конверте - штамп "Получено
в поврежденном виде", но положенных в таких случаях реквизитов
(даты, подписи лица, поставившего штамп) нет.
2 июня вновь в таком же вскрытом виде поступает пакет
Страсбургского Суда по делу Галяминских, но уже никаких штампов,
указывающих на то, что пакет поступил в поврежденном виде, конверт
не содержит. Между тем, медицинские документы (приобщённые к делу
Галяминских против призывной комиссии), удерживаемые Курганским
городским судом с марта (на запрос от 21 марта 2008 руководство
суда в письме указывало, будто мед. документы Галяминских направлены
то в одно, то в другое мед. учреждение, которые отказывались,
что такие документы получали из суда), всплыли в медучреждении,
но вовсе не в том, из которого суд ранее их запрашивал.
Причём появились они там сразу же после того, как поступил
упомянутый вскрытый пакет с уведомлением Европейского Суда
по правам человека и с указанием номера досье дела
"Галяминских против России".
Надо отметить, что в Курганском городском суде уже было
рассмотрено одно дело против почтового ведомства Кургана,
работник которого умышленно дважды не доставлял судебные повестки,
по мнению правозащитника, именно по просьбе работника суда, и
в интересах властей (в деле по призыву на альтернативную службу
против военного комиссариата). Но суд 6 июня 2008 года отказал
правозащитнику в иске на том основании, что истец является
получателем, а не отправителем судебной повестки, следовательно,
по мнению судьи Богдановой О.Н., у получателя повестки нет права
предъявлять почте претензии за её недоставление: заказчиком услуги
является суд, и только он вправе предъявить иск в суд.
Еще одним обстоятельством, указывающим на злонамеренность
такого рода игр в Курганском городском суде является отсутствие
даты и исходящего номера в такого рода ответах, причем сами
сопроводительные письма такого рода (об отправке документов кому-то)
у адресатов не появляются, но остаются в деле. Такие приёмы,
ранее широко практикуемые дознанием и следствием, перекочевали
теперь и в суды.
07.07.2008 Габдулла Исакаев
Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/080707-2.htm
