ятый угол
Энергобоссы против "Защиты" и Интернета
23.12.2008
23.12.2008 г. г.Курган
23.12.08 в Арбитражном суде г.Кургана состоялось очередное, не счесть уже
которое, предварительное судебное заседание по иску воротил энергетического
комплекса к членам профсоюза "Защита-Курган" и множеству сайтов,
обнародовавших тексты профсоюзных активистов о положении в энергетике
региона и страны, - дело А34-2201/2007.
Правозащитников из движения ОГФ этот процесс заинтересовал тем,
что воротилы от энергетики возжелали поиметь 5 миллионов рублей в
порядке компенсации, якобы, причиненного им морального вреда.
Поэтому решили выйти в процесс и поддержать профсоюз.
Независимый профсоюз "Защита-Курган" для региона явление уникальное. В
отличие от провластного ФНПР, за права трудящихся энергетического комплекса
Кургана профсоюз стоит горой. Правда выливается это в увольнения с работы,
исключения из партии, бесконечные судебные тяжбы по восстановлению на работе
и тяжбы по восстановлению в партии (КПРФ!).
Любопытно то, что руководители ОАО "Курганэнергоремонт" считают
обнародованные материалы профсоюзных активистов порочащими их деловую
репутацию, но иск почему-то подали в арбитражный суд, а не суд общей
юрисдикции, как будто идёт экономический спор хозяйствующих субъектов, а не
конкретного начальника в отношении его личной репутации.
Впрочем, в суд "опороченные" боссы не явились. Ответчики В.Воденников,
В.Гребенщиков и В.Мирский добросовестно пришли в суд, ходатайствовали о
приобщении в качестве характеристики деловой "репутации" энергобоссов сотни
приказов, из которых следует, что эти боссы более полутора лет отправляют в
вынужденные отпуска сотни сотрудников, видимо, не зная, чем их занять!
Кроме того, ответчиками по делу привлечены владельцы сайтов, в числе
которых и директор "Института коллективное действие" Карин Клема. Она в
своём письменном отзыве на иск отметила, что сайт www.ikd.ru не может
считаться средством массовой информации, как ошибочно полагают истцы, а
опубликование на нём официальных обращений профсоюзной организации к
Генпрокурору и А.Чубайсу лично не влечет для них ответственности на
основании ст.57 Закона о СМИ. Полагает, что право профсоюза на выражение
своего мнения в обращениях закреплено ст.29 Конституции РФ. Истец своего
несогласия с высказанным профсоюзом мнением не выражал, право на ответ он
имеет, но не воспользовался им. Кроме того, никакого обоснования и
доказательств причинённого истцам вреда суду не предоставлено.
Карин Клема, как указано в её отзыве, полагает также, что поданный иск не
что иное, как метод давления на свободные СМИ и независимые общественные
объединения с целью их ликвидации. Просит суд отказать в иске.
Суд определил: назначить рассмотрение дела по существу иска в 2009 году,
дата будет уточнена в присланных повестках.
Габдулла Исакаев
Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/081223-1.htm
