ятый угол
Под стандарты выборов не подходит
13.10.2009
ВЫБЕРИ МЕНЯ
"Справедливая Россия", ЛДПР, КПРФ подстелили СОЛОМКУ
богомоловской команде единороссов для обеспечения медвежьей
власти в Курганской городской Думе.
Мы уже писали, что все региональные партийные структуры,
по нашему мнению, основанному на длительных наблюдениях,
лишь имитируют партийность, на деле подконтрольны богомоловской
команде и послушны, как … Читатель, пожалуй, и сам оценит
степень послушания.
Если КПРФ и ЛДПР давно и "с пеной у рта" добивались прихода
богомоловской команды ко власти, то о "Справедливой России"
можно было сказать, что с её молчаливого согласия всё это раньше
и творилось.
Однако в нынешние выборы о молчаливости уже нет и речи.
Казалось бы, в регионе сформировалась устойчивая команда оппозиции
по отстаиванию социальных прав граждан в лице независимого профсоюза
"Защита", и сам бог велел лидерам региональной СР именно с этой
командой совместно вести борьбу за представительство в городской
Думе. Но, как бы не так! Московский куратор регионального
отделения господин Мирошниченко в ходе общения с экспертом из Москвы
и редактором бюллетеня "Честный выбор" подверг истерическим нападкам
позицию профсоюза, фактически за их акции против чиновного беспредела.
Поэтому было понятно, что СР стало даже более послушным инструментом
богомоловской команды, чем КПРФ, поскольку на сходке по подписанию
соглашения о "честных" выборах, только КПРФ выразил недовольство
чёрным пиаром против "Защиты", СР полностью поддержало клеветнические
нападки губернатора О.Богомолова на профсоюз "Защита". И тут же
против "Защиты" обрушился вал анонимных клеветнических материалов,
их кандидатов - рабочих называли ворами, и пр. Никаких результативных
действий милиции по пресечению данного беспредела не наблюдалось.
Итогом соглашательской деятельности регионального отделения СР стал
абсолютно нулевой результат избрания её кандидатов в городскую Думу.
Не сомневаюсь, что именно это и было задумано: потратить огромные
средства на печатание красочных материалов, содержание приличного
штаба, отдельной приёмной, и всё это ради того, чтобы сыграть
в поддавки с богомоловской командой, отняв голоса "Защиты".
Если кроме НУЛЕВОГО представительства в Думе обратиться к цифрам,
которые отражают предпочтения избирателей, зафиксированные в итогах
выборов, то сразу видно, что при наличии более 3 претендентов на
место в округе, справедливороссы даже 10 процентов не набирают.
Это, очевидно, означает, что если бы мы вписали в строку избирательного
бюллетеня некоего кандидата от несуществующей партии "Любители спагетти",
зарегистрировавшей данного кандидата, то несуществующий кандидат набрал
бы голосов, наверное, больше. Показательно, что кандидат по фамилии
Соломка действительно был в списке СР. А такие символы случайными
не бывают.
Если же говорить о выборах в целом, то, на мой взгляд, тюрьма плачет
по многим из руководителей и организаторов этих выборов, а также
подключившейся к грязной работе журналистке Екатерине Лазаревой.
Но, по слухам, вместо нар, она, получив свой гонорар за содеянное,
уже греет косточки на Канарах.
Не менее значительны заслуги, к примеру, у ряда председателей
окружных комиссий. Мы указывали уже, что ОИК, возглавляемые
Пестовой и Соловьёвым отсеяли вдвое больше самовыдвиженцев,
а статистика - вещь неумолимая, невозбуждением уголовного дела
математические законы отменить не удастся.
Население города выразило уровень своего доверия данным выборам
своей явкой. Она не превышает 20 процентов в среднем, на ряде
участков явка составляет 11-12 %.
Это абсолютное выражение недоверия самой избирательной системе.
Проведённые нами в предыдущие выборы опросы показывали именно
такую же картину: более 75 процентов избирателей абсолютно
не доверяют системе выборов.
Да, разве может вызывать какое-либо иное чувство у избирателей,
кроме иронии, тот факт, что вместо воли 12224 избирателей,
депутат-единоросс получил полномочия благодаря только голосам 905
из них, т.е. всего 7 % от всех избирателей. Воля остальных 93 %
избирателей при деятельности данного органа власти не будет
вовсе учтена! (Округ 2).
В агитационный период применялись самые грязные за историю выборов
методы. Словно напёрсточники, некие фонды, мизерными буквами
обозначенные на огромных стендах (кандидата Прозорова от "Единой России")
вдруг, впервые за десятилетия, приглашали в приёмную депутата округа,
в котором избиратели и слыхом не слыхивали в абсолютном большинстве
о существовании такового депутата. По всему городу и на телевидении
сплошь выстроились рекламные плакаты и крутились ролики с аршинными
буквами "Единая Россия" про некую честь, любовь, и пр. с мизерными
буковками объясняющими, будто это реклама "фонда поддержки".
Телевидение непрерывно вещало, что завезли песочек, построили
детскую площадку, - и громогласно с сопровождением текста на экране
"ОБЕЩАЛИ - ВЫПОЛНИЛИ" ссылались аршинными буквами на "Единую Россию",
а нечитаемыми буковками приписывалось - фонд поддержки. Облизбирком
в лице Гулькевич С.А. не счел это агитацией. Это социальная реклама
хороших поступков, за счёт кармана налогоплательщика и только в
предвыборный период. Судебные процессы по подобным "социальным
проектам" подобной же рекламы "Единой России" в давние времена
признавались-таки незаконными по нашим искам.
В нынешних судах шансов такого признания уже даже не оценить.
Безнаказанную отвязанность данной партии одобренную облизбиркомом,
господин губернатор воспринял как команду своей соратницы -
председателя облизбиркома: коли разрешено восхвалять, то и очернять
безнаказанно конкурентов можно. Для этой цели господин губернатор
собрал представителей руководства партий и 2 октября безо всякого
стеснения публично для СМИ очернил и оклеветал профсоюз "Защита"
(который на этих выборах выдвинул, сумел зарегистрировать, выиграть
суды и довести до выборов 9 своих кандидатов)! Видимо, страх, что
городская Дума окажется недостаточно послушной, был сильней, чем
угроза ответственности за клевету на рабочий профсоюз.
Небывалое число надуманных исков для снятия неугодных кандидатов
было инициировано единороссами и окружными избиркомами.
Один единоросс Филистеев умудрился трижды тащить в суд своего
соперника-самовыдвиженца Камшилова, хотя и безуспешно. Кандидаты-единороссы,
"странным" образом получали доступ к документам регистрации, которые должны
храниться в сейфах избиркомов, и тщательно изучив недостатки, не выявленные
избиркомами при отсеивании самовыдвиженцев, вытаскивали в суд своих соперников,
требуя за выявленные ими "недостатки" снять неугодного. Суды даже не выясняли,
как единороссы получили доступ к хранящимся в сейфах документам соперников.
Всего около 40 исков (на 25 мест в Думе) рассмотрели в курганском суде.
Не выиграть, так хоть отнять время у кандидата, лишив его возможностей
вести агитацию, -признавались сутяги. "Эксперты", привлеченные к проверке
подписей, старались не отстать от самих кандидатов: среди 9 подписных листов,
собранных кандидатом D, они умудрялись найти 12 листов с недостатками!
А предъявленные записи адресов в паспортах, совпавшие с записями в подписных
листах - признавались недействительными, потому что УФМС трактовало необходимость
иной записи, не объясняя, почему их работники не осуществляли эту "иную запись"
в паспортах! И в судах под председательством П.Булатова и вышестоящем суде
под председательством Н.Мочегаева такой поиск недостатков находил одобрение.
Подкуп избирателей зафиксировать сложно. Эти благоустройства дворов:
"Единая Россия" - "обещали - выполнили", эти товары по сниженным ценам
и подарки для избирателей в день голосования, эти крутые машины в день
голосования вокруг избирательных участков, с некими представителями внутри
иномарок, про которых дают объяснения, что это рабочие ближайшего
теплопункта скрываются от работы, этот крутой адвокат ЛДПР, подозрительно
обменивающийся чем-то с избирателями, - всё это без расследования и
оценки квалифицировать подкупом никто не берётся. А расследовать никому не надо?
Прямое нарушение законов, предписывающих соблюдать процедуру организации
голосования и фиксации данных при его проведении, на мой взгляд, прямо
свидетельствует о преднамеренной подготовке к фальсификациям при проведении
выборов. Требования устранить нарушения цинично игнорировались,
и это дополнительно подтверждает версию массовых фальсификаций.
В том числе:
- Не озвучивалось число избирателей, зарегистрированных на избирательном
участке до открытия участка для голосования. И даже иной раз после закрытия,
пока не потребовалось внести эту цифру в итоговый пртокол, эта цифра
держалась в тайне.
- Не вносились данные о числе досрочно проголосовавших в увеличенный
протокол: ни до начала голосования, ни в течение дня, - явный
показатель подготовки к фальсификациям. На участке 126 председатель
Сурикова пороявила агрессию в отношении кандидата, указавшего на
данное нарушение. И пытавшегося заснять на фото данное нарушение
в 18 часов выставила с участка. Девственно чистый протокол без данных
о числе полученных избирательной комиссией чистых бюллетеней, числе
досрочно проголосовавших и числе избирателей, зарегистрированных
на этом участке, так и оставался висеть и после замечания.
- Против корреспондентов, как аккредитованных самой избирательной
комиссией, так и других, которые по согласованию с председателем
горизбиркома, направленны на участки, были предприняты целенаправленные
действия по воспрепятствованию их деятельности, а правоохранительные
органы, вместо пресечения данных преступлений, соучаствовали в них,
незаконно изъяв одно из удостоверений и передав его для клеветнического
сообщения богомоловской пиарщицы Е.Лазаревой о, якобы, лжежурналистах.
Даже после извинений, принесённых за незаконное изъятие документов
корреспондента "Гражданского голоса", с сайта URA.RU, как и
пробогомоловского сайта KURGAN.RU эти лжесообщения не убирались.
- То обстоятельство, что Облизбирком в лице её председателя
Гулькевич С.А. является инициатором такого преследования журналистов
может свидетельствовать её ответ за исх.01-24/830 от 11.10.09,
где на жалобу о воспрепятствовании законной деятельности корреспондента
со стороны председателя участковой избирательной комиссии 26 Юмашевой,
госпожа Гулькевич, поощряя действия Юмашевой, требует организовать
проверку полномочий пожаловавшегося корреспондента. И для этого подключается
милиция, у корреспондентов изымаются удостоверения, организуется
на многих участках проверка путём запросов в московские органы, хотя лицу,
которому адресовано указание о проведении проверки, накануне выборов были
представлены эти корреспонденты, их удостоверения, и он согласился полностью,
что закон на нашей стороне, и что все наши корреспонденты будут бесспорно
допущены к работе на участках. Только после подключения органов власти
в Москве, сотрудники милиции и некоторые председатели участковых комиссий
принесли извинения за свой произвол, но на ряде участков, так и не
были допущены к работе независимые корреспонденты, что даёт основания
полагать, что именно на этих участках происходили массовые фальсификации.
Позиция предоблизбиркома в этом вопросе хорошо согласуется с позицией
губернатора-единоросса: "СМИ - никакая не четвертая власть".
- Откровенное вмешательство администрации, привластных кандидатов
и представителей-единороссов в деятельность участковых комиссий также
имело место. В частности, на 54 участке наблюдатель-единоросс
по-хозяйски расположился за столом избиркома, демонстрируя,
что остальные наблюдатели - никто. На участке 67 кандидат Александров
командовал удалением журналиста с участка, а председатель комиссии
как школьник перед директором пытался возражать, но не посмел удалить
обнаглевшего кандидата, либо своим решением вернуть аккредитованного
журналиста, оставив журналиста один-на-один разбираться с обнаглевшим
кандидатом. К счастью, журналист был не робкого десятка и свои права
отстоял, нарушения фиксировал. На 58 участке представитель администрации
и два наблюдателя-единоросса препятствовали работе других наблюдателей
и корреспондента, удалив их на такое расстояние, чтобы не было видно,
как проголосовано в бюллетенях.
- Явное нарушение порядка действий после окончания голосования
на участке 58 даёт основания полагать, что манипуляции явно производились
с целью фальсификаций: одновременно считались и пересчитывались
неиспользованные бюллетени, считались голоса избирателей, подсчитывалось
количество избирателей в списках. Из-за нескольких несовпадений числа
неиспользованных бюллетеней с тем, что должно быть при правильном учёте,
их число внесли не по фактическому пересчёту, а в том количестве, которое
должно остаться после вычитания из полученных на участок бюллетеней,
тех, что выданы. На 32 участке к присутствию на подсчете итогов
голосования корреспонденты не были допущены, беспричинно изгнаны
с участка. И такое наблюдалось на нескольких участках.
Всерьёз признать выборами это действо, произошедшее в Кургане
в сентябре-октябре, язык не поворачивается. Никаким международным
стандартам эта игра чиновников, полагаю, не отвечает.
Габдулла Исакаев,
Движение "За честные выборы"
Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/091013-1.htm
