ятый угол
Суд кассационной инстанци тоже не согласен с предоблизбиркома С.Гулькевич ...
19.02.2010
Из Курганского областного Суда, наконец, поступило мотивированное
определение от 04 февраля 2010 года, вынесенное в тайне от подателя
кассационной жалобы.
Ранее Курганским областным судом уведомления о дате рассмотрения дела
присылались регулярно. По этому же делу, как указывает Габдулла Исакаев,
все канцелярские работники держались, как партизаны, скрывая дату,
на которую было назначено слушание, поэтому он не смог принять в нём
участие.
Дело касается иска Габдуллы Исакаева к Председателю избирательной комиссии
Курганской области С.А.Гулькевич в связи с распространением на заседании
избирательнойкомиссии 15.10.09 негативной информации об Исакаеве, а затем
и на сайте URA.RU.
В ходе рассмотрения дела госпожа Гулькевич в своём встречном иске
потребовала 150000 рублей морального вреда за то, что в докладе о выборах
Габдулла Исакаев указывал на факты, позволяющие сделать
выводы о том, что инициаторми преследования корреспондентов, направленных
для наблюдения за выборами, является именно председатель избирательной
комиссии Курганской области С.А.Гулькевич.
Решением суда первой инстанции в иске было отказано обеим сторонам.
Отказывая Г.Г. Исакаеву, суд разделил порочащую информацию на две отдельные
фразы
- "корреспонденты были приглашены на курганские выборы правозащитником
Габдуллой Исакаевым"
которую не счёл порочащей,
- "Практически у всех журналистов газеты "Гражданский Голос", которые
работали в Кургане 11 октября, были липовые удостоверения", которую также
суд не счёл порочащей Г.Г. Исакаева.
Приём, конечно, неоригинальный, можно было высказывание разбить на слова, и
каждое слово оказалось бы никого не порочащим.
Областной не дал оценки такому приёму.
Неоригинальное разбиение порочащего текста на непорочащие составляющие, как
пояснил Габдулла Исакаев, он намерен обжаловать в Европейский Суд.
С.Гулькевич в иске было отказано с указанием: распространенные о
председателе избирательной комиссии Курганской области С.А.Гулькевич
сведения, что она является "инициаторми преследования корреспондентов"
"...не могут быть расценены, как порочащими
честь, достоинство и деловую репутацию Гулькевич С.А., поскольку это
является выражением субъективного мнения автора статьи. "
Кроме того, как сообщил Габдулла Исакаев, специфические подходы судей
Курганской области к оценке фактов в различных других судебных процессах
собраны им для публикации и готовятся к изданию, а некоторые уже размещены
в разделе "Антикоррупция" и "Судебная практика" на его сайте. В частности
там есть и такой весьма любопытный и очень давний факт.
Согласно решению Курганского городского суда Согласно решениям судей
Курганского городского суда Г.Колмогоровой, судей курганского Областного суда
В.Чесноковой, Н.Иванкив, Б.Поспелова -
утверждение юриста, представляющего интересы первых лиц региона,
С.Гулькевич о том, что
"30 января 1996 года О.Богомолов вынес своё
постановление основываясь на Указе от 15 марта 1996 года" -
является абсолютно истинным.
А заявление Г.Исакаева о том, что
"вышеуказанное утверждение С.Гулькевич является ложным" -
это унижение чести, выраженное в неприличной форме!
Не верите? Обратитесь к материалам дела 2-983/05.
Александр Дедов.
Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/100219-1.htm
