ятый угол
Тесней зауздечить
15.07.2010
15 июля, г. Курган
Сегодня, в Курганском городском суде рассматривался иск редактора газеты
<Голос целинника> к <комитету по печати> при Правительстве Курганской
области.
Узда для СМИ, созданная в советские времена в форме "комитета по печати"
при органе власти, судя по результатам, не претерпела в Курганской области
заметных изменений и по сей день. Сегодня <районки> привязаны к комитету
рублём.
Это продемонстрировал и состоявшийся сегодня судебный процесс.
Откровенная дискриминация в отношении недостаточно лояльных
редакторов была продемонстрирована в суде более чем наглядно.
Редактор "Голоса целинника" пыталась оспорить приказ, по которому
она, по её мнению, незаконно была лишена положенных выплат.
Согласно положению, эти выплаты обусловлены конкретными показателями,
и все эти показатели редакцией достигнуты. В приказе, в качестве
обоснования невыплаты, четвёртым пунктом значилось, что лишается редактор
вознаграждения за систематическое непредоставление информации
по запросам её комитетского начальства, однако, в суде
комитетчики в лице его руководителя господина Литовченко,
категорически отвергли этот пункт приказа, назвав его
"ошибочной формулировкой", но так и не назвав никакой другой
формулировки.
Истица пыталась указать на дискриминацию: редакторы, которые не
достигли указанных в положении показателей (следовательно, и не
имеющие права на вознаграждение), оказались в числе вознаграждённых
по максимуму.
Вопрос о том, по каким основаниям в нарушение действующего
положения осуществляется дискриминация редакторов районных газет
остался в суде без ответа.
Точнее говоря, суд, повторил ответ г-на Литовченко о том, что
рассматривается дело редактора "Голоса целинника", а не иных
редакторов, которых безосновательно вознаграждают.
Т.е. дискриминацию по признаку лояльности к власти вроде бы
суд и не порицает, вопреки ст.19 Конституции РФ.
Суд счел необходимым удовлетворить только ту часть иска,
где приказом к истице предъявлялась незаконная претензия (признанная
таковой - незаконной, самим ответчиком) по непредоставлению информации, т.е.
в части той самой неудачности формулировки. Оказывается,
никакой причинно-следственной связи между словами о лишении
вознаграждения и фактическим лишением вознаграждения нет.
Т.е. лишение, - это не лишение, а напротив, это и есть
вознаграждение. В логике не откажешь.
Спасибо всем за новое слово в юриспруденции, так г-н Литовченко
может попасть в выдающиеся юристы.
Габдулла Исакаев,
правозащитник
Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/100715-1.htm
