ятый угол
Что-то с крышею моей стало...
30.07.2010
Правительство Курганской области давно замечено в
весьма странных поступках. По крайней мере, когда читаешь
или слушаешь его представителей в суде или слова его членов
в СМИ, то порой берёт оторопь.
Так в отчёте правительства о бюджете, упомянутом 27.07.2010
в газете "Курган и курганцы", статья "Солнечный удар" гласит
об отчёте правительства перед областной Думой и Правительство
сообщает о дефиците бюджета области почти на 2 млрд рублей.
Но на той же странице в другой статье про "корзину", то же
правительство, но уже на своём собственном заседании, напротив,
если верить журналисту, сообщило о профиците областного бюджета
на такую же сумму почти 2 млрд рублей! Такая "бухгалтерия
для думы" и "бухгалтерия для себя" просто умиляет. Но напрасны
будут Ваши попытки списывать это на жару и "солнечный удар".
В весьма прохладную погоду происходят чудеса не меньше.
1. Лишение - не лишение
В ходе судебного заседания 15.07.2010 г. по иску редактора "Голос целинника"
в отношении правительственного "Комитета по печати" оспаривался приказ
о лишении премии, но господин Литовченко, представляющий в суде
Правительство, уверял суд, что в пункт 4 приказа, где говорится,
что за систематическое нерпедоставление ему информации редактор лишается
премии, вовсе не означает, что редактора лишили премии, что это лишь
неудачная формулировка приказа!
2. Не согласовано, не значит "не согласовано"…
В ходе другого судебного заседания 29.07.2010 г., где оспаривался ответ
Правительства на уведомление о пикете в защиту ст.31 Конституции РФ,
представитель Правительства пояснил суду, что слова ответа "не согласовано" -
не являются отказом в согласовании, т.к. в согласовании (и это по закону так!)
должно приводиться предложение об изменении места или времени проведения акции,
но в ответе о таких изменениях речи не идёт!
3.Ересь - не ересь ("Русская линия" Богомолова-Уфимцева оценена в
суде в 10000 рублей)
Фрагменты судебного решения от 22.06.2010 г:
"рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакаева Г.Г.
к Богомолову О.А., Уфимцеву В.Д., электронному периодическому изданию
"Русская линия" о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,
возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: Исакаев Г.Г. обратился в суд с иском
к Богомолову О.А., Уфимцеву В.Д., Интернет-сайту "Русская линия"
о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, возложении обязанности.
В обоснование иска указал, что на сайте "Русская линия"
в нарушение закона о СМИ распространена не соответствующая
действительности порочащая информация о том, что "Исакаев ходит,
весь желчью истекает, всякую ересь несёт".
ответчик пояснил, что вся содержащаяся в статье информация была почерпнута
из сообщения курганских журналистов на сайте информационного портала "Kurgan.Ru"…
Указывал, что не было оснований не доверять известному курганскому источнику
информации, тем более, что "Kurgan.Ru" привел слова официального лица
областной администрации …
Оценивая доказательства сторон, суд учитывал, что…
…бремя доказывания факта дословности воспроизведения выступления,
сообщения, материала или их фрагментов в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ
лежит на редакции средства массовой информации, главном редакторе,
журналисте, которые ссылаются на это обстоятельство.
Цитаты, изложенные в статье, не относятся к официальным выступлениям лиц,
занимающих определенные государственные должности; более того,
данные фразы Богомоловым О.А. и Уфимцевым В.Д. не произносились…
Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/100730-1.htm
