ятый угол
По мере оглашения его показаний свидетель всё больше округлял свои глаза
04.08.2010
г.Курган, 04 августа 2010 г.
Для правозащитников, участвующих в судебных процессах, тот факт, что
следствие бесцеремонно стряпает дела, манипулируя показаниями свидетелей -
не ново.
04 августа в Курганском городском суде любопытно было наблюдать за самими
свидетелями, узнающими уже в ходе судебного следствия то, под чем они
умудрились подставить свои подписи в ходе предварительного следствия.
Видеонаблюдение в ходе такого судебного процесса было бы весьма полезно,
т.к. наблюдать, как округляются глаза свидетеля при оглашении в суде его
показаний, - это уже такой козырь против фальсификаторов, что не нужно
никаких муторных исследований того, как добывал следователь свои
доказательства.
Свидетель Т хорошо помнит, что следователь заставил его собственноручно
написать, что со ст.51 Конституци РФ ознакомлен, что ознакомлен с правами
свидетеля, хотя и не знакомился с ними (мелкий текст не дали читать из-за
спешки), но строго и подробно ему указали на уголовную ответственность за
отказ от показаний и за заведомо ложные показания, в чём и заставили
расписаться. Прочитать то, что, якобы, он рассказал следователю, ему не
дали, но последнюю страницу, где заставили написать <с моих слов записано
верно, мною прочитано> он успел прочитать, но из остального текста,
оглашённого в суде, он подтвердил, что меньше половины от зачитанного он
действительно сообщал следователю, остального он не только не говорил, но и
не мог сказать в принципе.
В деле много всего, за что, очевидно, надо сажать следователя. В
частности, несмотря на заявление от 20.05.10 о привлечении к уголовной
ответственности конкретного лица с указанием фамилии виновного, и указания
двух эпизодов, было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного
лица. Данный общеизвестный противоправный приём направлен исключительно на
сокрытие от подозреваемого самого факта возбуждения против него дела, для
воспрепятствования обжалованию незаконных действий дознания и следствия,
создания эффекта неожиданности с тем, чтобы <подозреваемому> не удалось
своевременно оспорить противоправные действия..
29 мая 2010 г. следователь Дрюпина <обнаруживает> в том же заявлении второй
эпизод <в марте около 15 часов> (интересно, сколько часов в марте
Дрюпиной?), и, таким образом, на основе одного заявления <потерпевшего> от
20.05.10 с участием дознавателя Потеряевой (ОМ-4 г.Кургана) стряпается сразу
два (!) уголовных дела 1-1804-10 и 1-1857-10 (какая оперативность и
раскрываемость!). А прокурор Емельянова (прокуратура г.Кургана) эти два
дела соединяет 01 июня и ничтоже сумняшеся <неустановленное лицо> превращает
в <установленное>, без пояснений почему 20.05.10 прямое указание на фамилию
В не позволяло установить его лицо, а 01.06.10 позволило установить.
Продолжая злоупотребления, следователь Дрюпина (СУ при УВД по г.Кургану),
подменяя собой судью, без вынесения приговора, своим исх. 15/6687 от
07.06.10 направляет директору ПУ 11 представление, утверждая в нём, что В
совершил преступление, тем самым следователь, игнорируя ст.49 Конституции РФ
и ст.14 УПК РФ, которые признают невиновным любое лицо, пока не вступил в
законную силу в отношении него приговор, вынесенный надлежащим судом,
следователь откровенно превышает должностные полномочия, предоставленные ей
законом. Из данного факта прямо следует, что следователь совершала подлог
доказательств и давление на подозреваемого, потерпевшего и свидетелей
оказывала умышленно, заставляя подписывать трафаретные свидетельские
показания.
Все свидетельские показания, как и показания потерпевшего и обвиняемого
написаны слово в слово повторяющимися (только от разных лиц), из чего
следует, что никаких следственных действий не проводилось, следователь
выдавал свою собственную версию событий и заставлял её подписывать не
утруждая себя никакими расспросами указанных лиц, понуждая подписать без
прочтения. На то же обстоятельство указывает и отказ адвоката Кочнева С.С.
надлежаще защищать В, и его отказ явиться в суд для защиты подсудимого.
Вот так наши наивные граждане (а в деле всё молодёжь 18 и менее лет) нередко
попадают в ситуацию, когда либо ты сам отправляешься за решётку за заведомо
ложные показания, либо твой приятель отправляется за решётку по твоим
"показаниям,
заведомо сфабрикованным следователем уголовному делу.
Набо ли удивляться тому, что даже поверхностные исследования говорят о том,
что около трети отбывающих ныне наказания в колониях, сидят безвинно.
Сдут ли за решетку следователь Дрюпина, прокурор Емельянова, адвокат
Кочнев, - весьма сомнительно. Если не сядут, то, очевидно, количество
безвинных людей, оказавшихся за решёткой будет расти и расти.
Габдулла Исакаев,
г. Курган
Данный материал прошел автоматическую обработку и мог быть искажен, оригинал материала: http://narod.zaural.ru/gabd/news/100804-1.htm
