НАЕЗДЫ с участием СМИ
26.08.2014
В ряде СМИ прошла информация о том, что движению "За честные выборы" отказано в удовлетворении жалобы, в которой оно просило признать предостережение прокуратуры незаконным.
Причём ни одно из этих СМИ даже не связалось со мной, как руководителем движения, но поспешили опбликовать заведомую ложь, распространенную пресс-службой прокуратуры Курганской области. Сообщали в одном случае "прокуратура нашла иностранного агента",
другое сообщало:
"Весной 2013 года прокуратура в ходе проверки установила факты получения
региональным общественным движением «За честные выборы» средств из иностранных источников, участия в политической деятельности. При этом движение не подавало заявление о включении его в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, чего требует федеральное законодательство".
И т.д.
Так вот, насколько услужливо эта братия готова лгать, лишь бы заткнуть рот обличителю мафии!
Де факто, весной 2013 года прокуратура наехала на организацию, которая получала иностранное финансирование в те давние времена, когда ни в законе, ни в бредовых башках госдуровцев еще даже не созрел план обозвать
правозащитников иностранными агентами. Вот пропуская эти факты пресс-служба просто превращается в жульническую контору, мстящую мне за то, что многократно выигрывал у её хозяев суды по её бездействию (считай укрывательству преступлений).
Позорная позиция, учитывая, что это т.н. "правоохранительный орган".
А эти СМИ ясно демонстрируют, что являются обслугой власти а не независимыми СМИ.
Понятно, что разумных оснований для предостережения прокурора не приведено, поэтому постановление Верховного Суда будет обжаловано, как только его мне пришлют.
На то, что этот суд собой представляет, указывает уже то обстоятельство, что о дате и времени судебного разбирательства заявитель даже не был уведомлен. Такое вот право на справедливый суд.
Замечу, что Курганский городской и Областной суды удовлетворили мою жалобу, признали предостережение незаконным!
Указав, при этом, что прокурором не приведено ни одного обоснования, позволяющего выносить предостережение.
В суде прокурор несла такой бред: "организация имеет возможность получения иностранного финансирования", на что я парировал, - Вы, лично, прокурор, также имеете возможность получения иностранного финансирования, почему предостережения себе не выносите?
Габдулла Исакаев
Смотрите также:
- 04.02.2021 Почему Прокурор области закрывает глаза на преступления по ст.149 УК?
- 29.10.2020 Это не ко мне, заявляет прокуратура, пусть сами себя проверят? А Дума?
- 24.07.2017 "Агенты иностранные"? Ярлыков им мало, надо уголовку приписать.
- 25.02.2017 Ушёл из жизни наш коллега, журналист Александр Дедов
- 19.01.2017 Допустимо ли СМИ опускаться до прислужничества убийцам?
- 02.12.2015 Чайки над страной
- 13.08.2015 Вперёд, к ГУЛАГу!
- 13.12.2014 Необъявленная война не закончена
- 14.08.2014 От рабства, как и от перхоти, лучшее средство – гильотина
- 03.04.2014 Как суд оcуждает экстремизм (продолжение). Апелляция.